— 126 — 



sempre più complicate, più sottili e più apparentemente granu- 

 lari dei cromosomi. I rapporti fra cromosomi e nucleoli, credo, 

 debbano essere su per giù identici a quelli che descrive Mano 

 ('04) ed EscoYEz ('07) : il nucleolo fornirebbe della sostanza ai 

 cromosomi senza entrare direttamente nella loro formazione. Ohe 

 ciò avvenga per mezzo delle « su^pending fibres » di Wager ('04) 

 o per mezzo di una diffusione di sostanza cromatica nell'enchi- 

 lema nucleare, secondo Mano ('04), non è possibile assodare, date 

 la relativa piccolezza degli elementi e le reazioni cromatiche non 

 sempre chiare e definite. Uarnoy & Lebrun ('98) invece suppon- 

 gono, per quanto riguarda l'oogenesi dei Batraci, che il nucleolo, 

 fornisse una parte di sostanza destinata ad originare i cromo- 

 somi, ed un'altra il cui destino fosse di diffondersi nel proto- 

 plasma jDer concorrere alla formazione del vitello. 



D'altronde nella ricostruzione del reticolo cromatico alla te- 

 lofase si osserva precisamente 1' inverso, che pure senza la pre- 

 senza di un gomitolo continuo i cromosomi prendono anastomosi 

 fra di loro, si intrecciano variamente e si risolvono in un reti- 

 colo cromatico nucleare ed ammassandosi originano le masse cro- 

 matiche di forma indeterminata, che si rinvengono nello stadio 

 di nucleo a riposo ed all'inizio della profase. In tale periodo te- 

 lofasico il nucleolo non si è ancora formato, esso nascerà da tutta 

 quella sostanza cromatoiila e residuale che si trova sparsa nel 

 carioplasma. Col disorganizzarsi delle risoluzioni nucleari e del 

 nucleolo si ha anche la disorganizzazione completa della mem- 

 brana nucleare ed i cromosomi si trovano sparsi in quel tale ci- 

 toplasma perinucleare più chiaro, che si è andato differenziando 

 durante la profase, dopo il periodo di sinapsi. 



I cromosomi profasici (Fig. 6) sono di forma poco definita, 

 appariscono come masse cromatiche allungate , come blocchi di 

 cromatina, come bastoncelli; il loro numero è variabile e non è 

 suscettibile di conteggio, anche ricorrendo ad artifici di tecnica. 

 Nei sarcomi non è possibile , allo stato attuale dei fatti , dare 

 una spiegazione dell'eterotipicità dei cromosomi. Tale eterotipi- 

 cità non è per nulla ammessa da Bashford & Murray ('06) e 

 da voN Hansemann ('04). Bashford & Murray ('06) infatti nei 

 tumori maligni (cancro) del pene e della mammella hanno tro- 

 vato che le mitosi possono essere interpretate come mitosi so- 

 matiche con divisione longitudinale dei cromosomi, e credono, 

 che la loro apparenza eterotipica sia dovuta alle variazioni nello 

 sviluppo della figura cromatica, alla forma peculiare dei cromo- 

 somi ed al loro modo di attaccamento nella sezione. Le forme 



