— 26 — 



4. Illex illecebrosus (Les.) Stp. 



Questa specie fu descritta fin dal 1821 dal Lesueur ') e da 

 questo autore attribuita al genere Loligo , in seguito dal D' Or- 

 bigny ^) fu considerata come sinonimo deìV Ommastrephes sagit- 

 iatus Lam. e come tale fu ritenuta fino al 1880, quando Steenstrup 

 pubblicò quel suo magistrale lavoro, che valse a diradare la con- 

 fusione regnante fra le specie appartenenti al genere Ommastre- 

 jjhes ^). Il naturalista danese distinse la specie del Lesueur dal- 

 l' 0. sagittatus e la riportò al genere Illex ; nel medesimo tempo 

 riconobbe nella Loligo piscatorum Lap. un sinonimo di essa '*), 



Jjlllex illecebrosus (Les.) Stp. restava ancora non completa- 

 mente descritto, perchè nessuno dopo Lesueur e La Pylaie aveva 

 avuto bastevole materiale per studiarlo opportunamente; ma Ver- 

 rill 5) ne ha fatto conoscere i principali caratteri e qualche no- 

 zione anatomica. Così si deve a Steenstrup la precisa determi- 

 nazione ed a Verrill la più minuta e completa descrizione della 

 specie , malgrado che questo autore, non accettando il nuovo ge- 

 nere Illex, continuò a darle il nome di Ommastrephes illecebrosus. 



L'esemplare raccolto dalla Vettor Pisani tra S. Vincenzo e 

 Fernambuco è un giovane. In esso è notevole la lunghezza delle 

 braccia sessili, le quali raggiungono quasi la lunghezza del corpo 

 e sono più corte delle braccia tentacolari. Tale proporzione delle 

 braccia non si riscontra negli adulti, nei quali il corpo è più di 

 quattro volte più lungo delle braccia sessili, e queste anche più 

 di quattro volte più lunghe delle tentacolari. La grande varia- 

 bilità nella lunghezza delle braccia sessili , fatta rilevare da 

 Verrill in questa specie , messa in confronto col fatto , che 1' e- 

 semplare da me studiato è un giovane, induce a far ritenere la 

 lunghezza delle braccia sessili ed il loro rapporto con il restante 

 del corpo variabile secondo l'età. Del resto il medesimo fatto si ri- 

 scontra in altri Cefalopodi. 



■) Lesoeur— D escriptions of severalnewspeciesofCut- 

 1 1 e - f i s la..—Joum. Acad, Nat. Sci. Philad. Voi. 2, pag. 95, 1821. 



2) D'Orbigny Alc. — Géph. acét. pag. 345; Cahnars pi. 1, fig. 1-10. 



» » Moli, vivantset fossiles— Mon. com- 



plète des CéphalopodesAcét, jMg. 418-420. 1855. 



3) Steenstrup J. — De Ommatostrephagtige Blaeksprutters 

 indbyrdes Forhold— Owe/'s. d. K. D. Vidensh. Selsk. Forhandl. 1880, pag. 90. 



•*j La Pylaie— N otice sur l'Encornet des Pècheurs, Loligo in- 

 scatorum.—Ann. Se. Nat. ser. 1, toni. IV. 1824, pag. 319-335. 



^) Verrill A. E. — Report on the Oephalopods ofthe Nor- 

 theastern Coast ofAmerica. 1882, pag 83-99, pi. X VIII-XX. 



