— 44 — 



protoplasmatici , non aumenta né diminuisce di diametro , come 

 dovrebbe indiscutibilmente avvenire se vi fosse aggiunta o di- 

 stacco di cellule periferiche i). 



Il blastodisco, che aumenta in superficie fino alla fine della 

 segmentazione , cioè fino all' epoca della formazione del sincizio, 

 come ho potuto constatare misurandolo a brevi intervalli su uno 

 stesso uovo , rimane ora pressoché immutato e ciò si spiega col 

 fatto che, interrotta la continuità delle cellule periferiche col pro- 

 toplasma corticale , che ora è divenuto sincizio , non vi è più 

 afflusso di sostanza nel blastodisco. Ben presto però il blastoder- 

 ma comincia di nuovo e più rapidamente ad estendersi per il ben 

 noto processo di abbassamento e di assottigliamento centrale, che 

 mette capo alla formazione dell'anello embrionale. Come s'inter- 

 rompa la continuità delle cellule periferiche del blastoderma col 

 sincizio è stato benissimo esposto nel classico lavoro di Agassiz 

 e AVhitman, a cui rimando. 



Le mie osservazioni e considerazioni non mi permettono na- 

 turalmente di conchiudere che nelle uova di Belone non accada 

 come vuole il Sobotta, il quale dice di aver seguito il processo 

 sulle uova viventi e di essersi assicurato mediante fotografìe della 

 reale diminuzione di diametro del blastoderma dopo la formazio- 

 ne delle prime corone di nuclei perilecitici. 



Ma devo confessare che non sono ancora convinto del fatto, 

 il quale oltre che trovarsi in disaccordo con quello che Ziegler 

 ed io abbiamo veduto nelle uova di Labrax, non mi pare possa 

 ammettersi senz' altro , sia perchè non si vede per qual ragione 

 cellule appena formatesi dovrebbero disfarsi, e sia perchè il So- 

 botta non tiene nessun conto dei rapporti del blastodisco con lo 

 strato corticale, nei quali mi pare d'aver dimostrato che stia la 

 chiave del problema. Dato il processo come si svolge nelle uova 

 del Labrax, la formazione del sincizio è una diretta e neces- 

 saria continuazione della segmentazione, laddove il 



1) Per vero tanto Agassiz e Whitman , quanto il Wilson e lo Ziegler 

 parlano di una corona di cellule marginali , che si schiacciano e perdono i 

 contorni, opperò, potrebbe sembrare esservi discrepanza tra le descrizioni loro 

 e la mia ; se non che la diversità è più di parole che di fatti e dipende da 

 ciò che io non ritengo le cellule marginali, fino al completamento della seg- 

 mentazione continue col protoplasma corticale , equivalenti alle cellule bla- 

 stodermiche. 



Questo modo di vedere , mi pare, del resto, una necessaria conseguenza 

 della descrizione di Agassiz e Whitman, la quale è, come ho detto, perfetta- 

 mente esatta. 



