— 59 — 



Poiché non è dubbio che il sincizio e i suoi nuclei nei Selaci 

 e nei Teleostei sieno formazioni analoghe ^) e si fisiologicamente 

 che istologicamente molto simili, come dimostra il perfetto pa- 

 rallelismo dei fatti notati da His e di quelli veduti da me, credo 

 mi sia lecito di discutere le affermazioni di His sulla scorta delle 

 mie ricerche, se bene io non abbia personalmente studiato il sin- 

 cizio nei Selaci. 



Varie obiezioni mi pare che si presentino molto natural- 

 mente alla interpetrazione di His. Se si vuole che dalla divisione 

 di un sol nucleo ne possa derivare uno molto più grosso, si deve 

 pur ammettere che qualche altra sostanza entri a far parte del 

 nuovo nucleo: e se noi vogliamo immaginare che il perimetro 

 del nucleo gigante, che si va formando, sia rappresentato da quello 

 della figura mitotica multipolare , saremo costretti il più delle 

 volte ad includere nel nuovo nucleo una spesso non piccola por- 

 zione di protoplasma. Anche se ciò non fosse poco verosimile, il 

 nuovo nucleo dovrebbe sempre essere più povero di cromatina 

 rispetto al, suo volume del nucleo che gli ha dato origine, e ciò 

 non è mai il caso nei miei preparati, né appare dalle figure né 

 dalla descrizione di His. 



E inoltre legge quasi generale che una data specie di nuclei 

 abbia un determinato numero di nucleoli e poi che i nuclei or- 

 dinarli nel sincizio nei Teleostei e , a giudicarne da alcune fi- 

 gure di His , anche nei Selaci, hanno due soli nucleoli , non si 

 capisce come poi i nuclei giganti , i quaU deriverebbero da un 

 sol nucleo normale, farebbero ad averne un numero maggiore "^). 



Ma un'altra e forse anche più grave difficoltà s'incontra; nelle 

 mitosi multipolari, se non i centrosomi, sono certamente visibili 

 le radiazioni polari , e His stesso le figura ; ma prima di tutto 

 r A. non ci dice come da un sol nucleo che si metta in mitosi 

 possa originarsi un numero di radiazioni polari, superiore a due e 

 tace poi anche della sorte di queste radiazioni, le quali sparireb- 



') Credo che il Riickert sia rimasto solo ad ammettere ancora origine 

 dei nuclei sinciziali da spermanuclei soprannumeri. 



2) His veramente non è condotto a sollevarsi questa obiezione poi che 

 fa derivare i nucleoli da accumuli di bastoncelli di cromatina (Anhaiiufung von 

 Chromatinstàbchen); ciò equivale a dire che la sostanza dei nucleoli e la cro- 

 matina, in questo caso almeno, sarebbex'o la stessa cosa ; ora per i Teleostei 

 i nucleoli di questi nuclei non fanno eccezione alla regola generale e reagi- 

 scono diversamente dalla cromatina con varie sostanze coloranti , e non mi 

 pare probabile che sia diversamente per i Selaci; per tanto io mi permetto di 

 dubitare del modo di formazione descritta dall'autore. 



