- 105 - 



V. Rapporti biologici tra Temnocephala ed ospite 



Il "Weber, nella nota a pag. 26 già citata , scrive « Herr 

 Monticelli nennt Temnocephala zwar fortwàrend ectoparasitische 

 eigentlicli aber wolil mit Unrecht, da wir es hier ja gar niclit mit ei- 

 nem Parasiten zu thun haben » . Ma egli non si dà la pena di dar 

 ragione di una cosi apodittica asserzione , dalla quale non s' in- 

 tende il pensiero dell'autore circa il modo di considerare le lem- 

 nocephala rispetto all'ospite sul quale vivono, né vengono tenute in 

 conto e discusse le opinioni espresse in proposito da altri autori. 

 Come p. e. il Chilton che sostiene, a proposito della T. del Pa- 

 ranephrojps neozeàlandicus ( T. novae-zeaìandiae Hasw.), che essa al 

 tempo stesso è commensale e parassita del crostaceo sul quale 

 vive, opinione questa ripresa ed adottata dal Vayssière. Nell'ap- 

 pendice di altro mio lavoro (5, p. 128-129) colsi l'occasione di rispon- 

 dere a questa critica del Weber ed ho cercato di spiegargli che 

 avevo usata la parola ectoparassita per la Temnocephala, rife- 

 rendomi a quanto avevo detto già in proposito dei Trematodi ecto- 

 parassiti, e fra questi specialmente per le Temnocephala, nel mio 

 Saggio a pag. 17 , e, quindi, in un senso molto lato. Di che egli 

 si sarebbe facilmente accorto, se avesse letto tutto il brano del 

 detto mio Saggio (p. 17-18) con la stessa accuratezza con la 

 quale ne ha letto un pezzetto per criticarmi d'aver citata un'as- 

 serzione del Claus (Trattato di Zoologia) che egli ritiene come in- 

 fondata e considera come un errore di stampa, che io non avrei 

 inteso ^). Perchè io , difatti , facevo osservare come non si fosse 

 sempre nel giusto considerando come ectoparassiti quei trematodi 

 che, per consuetudine, s'indicano come tali sol perchè vivono alla 

 superficie dell'ospite. E tenendo presenti fra 1' altro le Temnoce- 

 phala, mettevo innanzi l'opinione che, forse, in molti casi, più che 

 di un vero parassitismo si dovesse trattare di un commensali- 

 smo: ciò che pertanto era arduo il definire. Perché non si può as- 

 solutamente stabilire un limite netto dove il commensalismo cessa 



^) Del resto non vedo che di strano vi sarebbe nel fatto che le Temnoce- 

 phala possano, qualche volta, trovarsi separate dal loro ospite ed accidental- 

 mente anche su altri animali di acqua dolce, quando il Chilton (1888. p 252) 

 riferisce di aver tenute viventi per mesi degli esemplari di T. novae-zealan- 

 (ìiae distaccati dal loro ospite— fatto ignorato dal Weber — e l'Hasvell riferisce 

 (o, p. 97, nota 2) che lo stesso Chilton lo ha informato « that he has found 

 specimens of some species (di Temnocephala) attached to bulders in a New- 

 Zealand stream ». 



