— 106 — 



e si manifesta il parassitismo, pur asserendo essere più razionale 

 considerarlo in certi casi come commensalismo, anzicchè come vero 

 parassitismo. E mi riferivo s'intende aUa Temnucephala per le cose 

 dette; sulle quali é difficile pronunziarsi : che, appunto, forse esse 

 sono al confine, per cosi dire^ fra commensalismo e parassitismo. 

 Ne risolve la quistione il considerarle, come fanno il Chilton ed 

 il Vayssière al tempo stesso commensali e parassiti. Che se è 

 provato quanto Haswell (5, pag. 98) recentemente ha espresso 

 con dubbio, e già dal Vayssière discusso, cioè che le Temnocephala 

 attaccano le uova dei decapodi loro ospiti e ne fanno loro cibo, 

 non si può ammettere che esse, come vorrebbe il Vayssière , di- 

 ventino parassite solo ad un dato momento , quello nel quale 

 r ospite depone le uova ^). 



Poiché, appunto in questo fatto , bisogna vedere un caso di 

 predatismo che ben mostra come anche questo può essere uno 

 dei determinanti il parassitismo, e come, per suo mezzo, un com- 

 mensale può trasformarsi per gradi in un parassita, e ci autorizzereb- 

 be a considerare le Temnocephala^ se la cosa fosse definitivamente 

 provata, come dei veri parassiti. Di un grado di parassitismo molto 

 poco accentuato, come nei veri ectoparassiti in genere, ma sempre 

 parassiti , che essi vivono snll' ospite, non solo usufruendo della 

 protezione (senso lato) di questo, ma insidiando alla sua economia; 

 anzi per questa ragione appunto vivono sull' ospite per predare^ 

 cioè, le uova non appena queste vengono deposte. Difatti si rea- 

 lizzano in tal caso appunto le condizioni del parassitismo in 

 quanto le Temnocephala vivrebbero in danno dell'ospite : se nel 

 parassitismo si ha da da intendere, come altrove ho cercato di 

 dimostrare {6, p. 6) un' aggregazione di individui diversi che for- 

 mano un complesso non equilibrato poiché l'uno vive a spese ed 

 anche a danno dell'altro, a differenza di quanto avviene nel com- 

 mensalismo e mutualismo dove gli associati vivono insieme più 

 o meno in perfetta eguaglianza ed anche nel loro comune interesse. 



Pertanto per la Temnocephala brevicornis non si hanno dati per 

 stabilire se essa eserciti un vero parassitismo in danno dei Chelo- 

 niani suoi ospiti , epperò non si può concludere che essa sia da 



1) A proposito della T. niexicana il Vayssière (2, p. 24) ritorna sul fatto della 

 distruzione delle uova dell'ospite da parte delle Temnocephala, al quale fatto 

 egli, nella sua precedente memoria, attribuiva come conseguenza la distru- 

 zione dei Crostacei di acqua dolce (p. 10), ammettendo, ora, come si rileva delle 

 sue parole, decisamente che le uova del Camharus Digueti sono attaccate da 

 questa specie di T. e consigliando, conseguentemente, la distruzione di questa. 



