— Ili — 



questo, sia per le sue condizioni biologiche, ha potuto e dovuto 

 avere una certa azione modificatrice nel determinarsi che han fatto, 

 nel tempo, le differenze specifiche dell' ectoparassita, o commen- 

 sale, che all'ospite si è così strettamente associato. Se il valutare 

 ed il determinare una tale influenza modificatrice e renderci conto 

 del modo e maniera come essa ha agito ci sfugge, o non ci riesce 

 di riconoscere, dato 1' effetto che noi constatiamo, nel fatto enun- 

 ciato, non parmi non si possa comprendere come l'habitat di- 

 verso possa aver influito suUa specie dell' ectoparassita tanto da 

 renderlo atto a vivere su quel determinato ospite e non su altro, 

 come piuttosto su di una, che su di altra parte del corpo dell'ospite. 

 E ciò dico, concludendo, per rispondere all'ultima parte della critica 

 del Weber che innanzi ho trascritta. 



VII. Della T. clùìensìs Blanchard e delle forme a questa riferite 



L'Haswell (5, p. 131, 140) esprime il dubbio che la Temno- 

 cephala da me riferita alla T. chilensis, e della quale ho descritto 

 il peculiare modo di appaiarsi delle uova, possa piuttosto identi- 

 ficarsi con la T. Jheringii. 



Esaminando i miei appunti ed i miei disegni di questa forma, 

 di ospite sconosciuto — raccolta dal Mtiller al Brasile (Blumenau, 

 Prov. S. Catherina) — che si conserva nel Museo zoologico di Ber- 

 lino, in seguito alla osservazione dell' Haswell, ho potuto convin- 

 cermi, dalla comparazione di essa con quella che deve ritenersi 

 per T. chilensis^ come ora dimostrerò, che questa Temnocephala 

 non può, difatti, riferirsi alla T. chilensis recentemente studiata dal 

 Piate. Dalla quale differisce per molti caratteri (forma generale, 

 tentacoli , ventosa subsessile , forma del sacco intestinale ecc.) e 

 massime per quello delle uova, che , secondo descrive il Piate (p. 

 630), sono nella T. chilensis molto diverse e non appaiate da fila- 

 mento unitivo come nella specie da me esaminata (v. p 101). Ed 

 ho potuto ancora concludere, dal mio esame, che essa differisce 

 inoltre egualmente dalle altre specie di Temnocephala : con la 

 sola T. Jheringii mostra qualche affinità stando ad alcuna delle 

 caratteristiche differenziali di questa specie, secondo l' Haswell (i, 

 pagina 138), perchè, come in questa, l'ovario è notevole per le sue 

 dimensioni (v. f. di Haswell e mie, fig. 9, 10). Ma comparando le mie 

 figure, specialmente la fig. 10, con quella della T. Jheringii dell'Has- 

 weU (5, PI. XV, fig. 2) v'è da concludere dall'esame cosi dell'aspet- 

 to esterno come della interna organizzazione che — almeno per le co- 

 noscenze che della loro organizzazione ora si lianno — non si può far 



