— 113 — 



le ricerche recenti del Piate hanno ora meglio individualizzata e, 

 con le notizie, che egli fornisce sulle uova, ne ha completate le 

 caratteristiche e meglio provate le sue differenze dalle altre specie 

 che alla T. chilinsis erano state riferite, dimostrando come essa ha le 

 uova diverse da quelle di queste. E come ancora si rileva dalla nota 

 del Piate, si può ritenere che l'ospite proprio di questa specie è VAe- 

 glea laevis Leach del Chile (v. nota in calce ed a pag. 109). 



Questa specie, T. chilensis, è stata finora attribuita al Blanchard 

 (1849). Ma, poiché è proprio quella della quale il Gay dava notizia 

 per lettera al Blainville di aver trovata a Santiago del Chile sulle 

 branchie di un gambero di fiume — lettera pubblicata nella seduta 

 del 2S marzo 1836 dell'Accademia delle Scienze di Parigi (v. Ann. 

 Se. nat. (2) Tome 5, p. 224) nella quale il G-ay scrive « Dejà dans 

 les environs de Santiago j' en avais decouvert une autre éspèce (de 

 sangsue) qui vit aussi sur les branchies, mais sur celles de l'écre- 

 visse », lettera poi riportata nell' Institut (v. citazione in calce 

 alla p. 300 in Moquin-Tandon) — io credo e penso, considerando 

 le cose, che la specie debba, invece, attribuirsi al Moquin-Tandon. 

 Perchè se il Blanchard ha fondato il genere Temnocephala, nel 1849, 

 dimostrando che la sanguisuga del Gay non era una Branchiobclella^ 

 è stato prima di lui il Moquin-Tandon, nel 1846, che fra le specie 

 mal note di sanguisughe ed innominate ha riferita la sanguisuga 

 del Gay delle branchie dell'écrevisse » alle Branchiobdelle e l' ha 

 chiamata B. chilensis. 



Dato perciò che Branchiohdella chilensis è la stessa cosa di 

 Temnocephala chilensis , rimanendo , per legge di nomenclatura, 

 nel mutato genere, invariato il nome specifico; questo, non essen- 

 dovi dubbio sulla identità della specie, deve attribuirsi a chi prima 

 r ha imposto ed usato, e quindi, a me j)are, al Moquin-Tandon: 

 dovrà perciò dirsi T. chilensis Moq.-Tand. 1846 = T. chilensis 

 Blanchard 1849 (v. Moq.-Tandon. pag. 300 op. cit.). Il Diesing. 

 (Syst. Helm. V. 1, p. 434) aveva ascritta questa forma al genere 

 Astacohdella e V indica come A. chilensis Diesing fra le specie 

 mal note. 



branchies d'une écrevisse (Gay) ». E poiché si vede che questi « Cangrejos » 

 (écrevisse) sono stati raccolti appunto a Santiago, dove Philippi ha raccolte le 

 Aeglea infeste da Temnocephala, dobbiamo ritenere di non andare errati in 

 questa conclusione, che può estendersi ancora ritenendo, per l'appunto, che si 

 tratti proprio della A. laevis, specie comunissima nel Chile e sulla quale a San- 

 tiago e Valparaiso il Piate ha recentemente raccolto i suoi esemplari di quella 

 specie che può ritenersi per le cose dette sia proprio la T. chilensis. 



8 



