— 10 — 



Nocard (1) por darsi spi(>;i-a del (atto che lo spore del Caibon- 

 c\\io hanno verso la luce una resistenza minore dei bacilli, emise la 

 opinione che la luce colpisce non le spore , ma i bacilli nascenti, 

 ossia i bacilli nell'atto che o:ermo<rliano dalle spore. 



Arloing (2) riprese ancora a trattare le stesse questioni , ri- 

 ;^-uardaudo sopra tutto le qiuilità della sorg-cntc luminosa , e con- 

 chiuse: 



1." che la luce a o-as impedisce in le.u'triero ^li'rado lo sviluppo 

 del bacillo del Carboncino: 



2." che la luce del sole in està frena, rapidamente il processo di 

 ii'erminazione delle spore, se i ra.u-.ui solari possono lacilmente pene- 

 trare nell'interno del li([uido di cultura: 



'i.'^ che la luce del sole in està diminuisce g-i'adatamente la ca- 

 pacità di crescenza dei lilamenti del Carbonchio, e può, uo-ualmente 

 che il calore, trasformare le cultui'c in una serie di vaccini: 



4." che questi effetti sono dovuti alla luce in toto, non ad alcuna 

 specie dei ra.u-.ii-i che la costituiscono: 



5.° che g-li effetti sono in rapporto diretto colla intensità della 

 luce e colla trasparenza dei mezzi di nutrizione; 



6." che la luce è un ao-ente biologico potente della vita dei mi- 

 crobi i: 



7." che la luce è proljabilmente un mezzo di attenuazione per 

 molti, se non per tutti i microrg-anismi virulenti. 



Strauss (3) riprese la questione della poca resistenza delle 

 spore del Carbonchio ali" azione della luce , e dimostrò che mentre 

 le spore in brodo muoiono dopo due a tre ore di esposizione al sole 

 (in agosto), se tenute in acqua distillata sono ancora resistenti dopo 

 otto ore di esposizione; questa differenza di risultati si spiega perchè 

 nell'acqua distillata, per mancanza di alimento, le spoi-e restano im- 

 mutate, ed incapaci di vegetare: mentre in brodo nutritivo le spore 

 incominciano a germogliare , e 1" azione dei raggi solari si esercita 

 non più sulla spora propriamente detta , ma sul bacillo nascente, 

 che come essere nascente è più fragile , men resistente del bacillo 

 adulto. 



(1) Nocard. Recueil de médeciiie vélérinaire, 1884. 



(2) Arloing. Influence de la lumière bianche et de ses 

 rayons cons tituants sur le développement et les propriétés 

 du B. anthracis, in: Ardi. Phy. Norm. Palh. Paris, Ì8S6, Tome VII, N." 

 3, pag. 209. 



(3) Strauss. Sur l'action de la lumière solaire sur lesspores 

 dH B. anthracis, in: Soc. Diol. 1886, pag. 473. 



