— 115 — 



normalmente completi. In cinque specie di Gethyllis (1) il numero 

 degli stami è di 12 a 18; in tal caso bisogna ascrivere qucst' au- 

 mento, non alla comparsa di verticilli androccali soprannumerari, 

 sibbene allo sdoppiamento in due o tre di ciascuno de' membri nor- 

 mali. Tale sdoppiamento è più frequente, non però costante, nella 

 tribù delle Vellosieae, ritenuta a torto da alcuni come famiglia di- 

 stinta. Di alquanto interesse è la paracorolla delle Narcisseae sulla 

 quale molto si è discusso, senza essere però giunti a una conclu- 

 sione ultima; essa però non turba punto la regolare alternanza dei 

 verticilli fiorali e non apporta alcuna alterazione al tipico dia- 

 gramma. 



Seguendo il Pax (2), ho ristrette le Haemodoraceae a que' ge- 

 neri i quali presentano normalmente soppresso il verticillo stami- 

 minale esterno; sicché vengono escluse del tutto le Conostyleae e le 

 Conantliereae e i generi Lanaria e Phìebocarya, che trovan mi- 

 glior collocazione tra le Amaryllidaceae, e le Ophìopogoneae, da 

 ascriversi alle Llliaceae. Nel solo genere Schiechia comparisce ec- 

 cezionalmente, sotto forma di staminodio, qualche membro del ciclo 

 androceale esterno. 



Le Liliaceae, che han dato nome al tipo fiorale, cui posson ri- 

 ferirsi la maggior parte delle Monocotyledoneae, rappresentano una 

 famiglia estesissima e molto naturale, tuttavolta non ancora ben cir- 

 coscritta. Quantunque io segua l' Engler (3) ncll' estendere i limiti 

 già dal Bentham e dall' Hooker (4) assegnati alle Liliaceae, ascri- 

 vendovi le Ophìopogoneae, le Xerotìdeae e le Kingieae, non son 

 però del parere di includervi anche le Smilacaceae. E ben vero che 

 la gemmula ortotropa e la frequentissima soppressione del verticillo 

 staminale esterno trovano riscontro in qualche genere di Liliaceae 

 (Ruscus), ma mentre tali caratteri, e in ispecie il primo, son co- 

 stanti nelle Smilacaceae, essi appariscono solo in via eccezionale 

 nelle Liliaceae. Non insisto a lungo su tale controversia, lascio pe- 

 raltro notare che se tutti gli autori ritengono come distinte le Bio- 

 scoreaceae dalle Amaryllidaceae, sol per un certo che di peculiare 

 nell'abito, anche per le Smilacaceae credo applicabile il medesimo 

 criterio, senza tema d'incorrere in qualche grave inesattezza. Sor- 



fi) I. G. Baker. A monograph on the genus Gethyllis. 



(2) Haemodoraceae, in Engler et Prantl. Die naturlichea 

 Pflanzenfamilien, II. Theil, (1887). 



(3) Liliaceae, in Engler et Prantl. loc. cit. 



(4) Genera plantarum. Voi. Ili, (1883). 



