— 1 lo — 



Asciugato o poi seccato nel vuoto, sopra acido sollbrioo, da di- 

 verse sue analisi ò ottenuto i seguenti risultati: 



1°) Gr. 0,4610 di sostanza, bruciati con ossido di rame Anno dato: 

 gr. 0,22U0 II2O o gr. 0,8165 COg e quindi 

 H % = 5,52 C % = 48,28 



2") Gr. 0,4372 di sostanza, anno dato: 



gr. 0,2285 llgO e gr. 0,7778 CO.j e ([uiudi 

 H % = :),Sl C %=: 48,51 



3** ) Gr. 0,318 di sostanza, furono trattati col metodo di Will e 

 Warrentrapp: V1\E^ svoltasi fu fatta assorbire da 10 cmc: sol: N 

 H2SO4.: occorsero quindi cmc: 2,5 soluz. N. KOH por neutralizzare 

 perfettamente l'acido: si à quindi 



XHj formatasi = gr. 0, 1275 corrispondenti a gr. 0, 1050 N. 

 quindi N %=: 33,02 



4" ) Gr. 0,4252 di sostanza, trattati come sopra anno dato : 

 Gr. 0,1666 NH3 corrispondenti a gr. 0,1372 N. 

 quindi N Vo = -:52,26. 



Cosicché abbiamo 



C % H % N % 



Trovato ^ ^^ ^^'-^ •^•^- '^'^'0- 



^'^'''^^ i 2^ 48,51 5,81 32,26 



Calcolato per C^H^NsO ^48,00 5,60 33,60 



La reazione dunque è a^-^-enuta secondo la seguente equazione: 



e guardando alla costituzione della guanidina ed al modo di rea- 

 gire dell'etere acetacetico edalle proprietà, che in appresso descri- 

 verò, del derivato, mi pare evidente che gli spetti la formola di co- 

 stituzione seguente : 



^CIP ^rw 



ìYjj p-^ vu e 



/^ "^ ed essendo dessa analoga a /' ^ ^ 



CNH |CII quella del metiluracile C=0 \ ^^^ 



\ NH— CO \ M4— CO 



mi sembra naturale proporre per esso composto il nome di nwHl- 

 ijuanicile, nome analogo a (|uclio di metiluracile. 



