— 203 — 



(li Taenia antliocephala, e tanto qui clic nella sna Synopsis a 

 pag. 146 esprime il dubbio che possa essere piuttosto un BoUu'io- 

 cepìialuH. Dujardin (1) la enumera fra le tenie col nome di Rudolphi 

 e si limita a riportare i dubbi di quest'ultimo. Diesing (2) invece 

 colloca questo Ccstode fra i suoi Tetr aboti D'ium con " Bothria basi 

 sua capiti adnata " col nome di TetroJj. anthoceplialuiu. 



Nella Naturo-. Wertheil. e nella Revision, Diesing continua a consi- 

 derarlo un Tetrabofhrium e lo pone accanto al T. longicolle Molin. 



Krabbe (3) ha riconosciuta questa forma nel Museo <li Copena- 

 ghen in numerosi esemplari raccolti nel canale intestinale di una 

 Plìoca barbata e ne dà una esatta descrizione e delle buone figure: 

 egli l'indica col nome di Botliriocephalus phocanùni Fabricius. 

 Quantunque egli non lo dica espressamente, pure dalla sua descri- 

 zione e dalla rassomiglianza che fa notare esistere fra l'organizza- 

 zione interna del Cestode di Fabricius, con i BothrHocephalus, ap- 

 par chiaro che egli riconosce non trattarsi di un Tetrabothrmìn, 

 come voleva il Diesing, ma sibbene di un Botlirloceplmlus. 



Nelle collezioni del Museo zoologico di Copenaghen ho ritrovato 

 gli esemplari tipici del Bothrloceplìalus pliocarum del Fabricius 

 illustrato dal Krabbe (4) , e dallo studio di questi e di una serie 

 di sezioni che ho potuto eseguire sopra individui cortesemente do- 

 natimi dal Prof. Levinsen, le quali mi han permesso uno studio ac- 

 curato della interna organizzazione, son venuto nella convinzione 

 che il Cestode della P/zoca barbata è un tipico Dibothridae molto 

 affine ai Botliriocephalus dal quale differisce specialmente per la for- 

 ma del capo. Questa differenza non permette di riunire al genere 

 Bottirioceìihalus il Cestode in parola e ci autorizza a creare per 

 esso un nuovo genere che, dalla forma a piramide del capo, chiamerò 

 Pyramicocepìialus. 



Quanto al nome specifico io adotto quello di Rudolphi , che, 

 quantunque quello del Fabricius fosse più antico, parmi troppo ge- 

 nerico; mentre invece questo Botriocefalo è stato trovato in una sola 

 specie di foca. 



Descrivo qui brevemente il P. antJioceplialus ed accompagno la 

 descrizione con delle figure illustrative che permetteranno meglio 



(1) pag. 591-592. 



(2) Syst. Helm. Voi. I, pag. 60 J. 



(3) Recherches Helmintholog iques en Danemark et en 

 Islande. Copenhague 1866, pag. 33, 36-37, Tab. VII, fìg. /0I-/05, i07. 



(4) Anche nel museo di Lipsia ho trovato un benissimo esemplare di 

 questa specie (N.o 550) indicato come Telmr. slrenuus Rad. 



