— 20G — 



Negli anni 1885-86-87 ho ritrovato non raro nell' intestino delle- 

 Solea impar da me dissecate, un Cestode nastriforme che non pre- 

 sentava traccia di proglottidi, ma aveva il corpo appiattito, e conti- 

 nuo: anteriormente presentava due grosse palle ampolliformi ravvi- 

 cinate, aderenti nel punto di contatto, situate trasversalmente alle 

 gtnperficie laterali del Cestode , sicché guardando 1' animale di lato 

 sembravano un solo corpo rotondeggiante come io 1' ho disegnato 

 nella fìg. 11. Queste due palle sono due botridii mobilissimi i quali 

 nel dilatarsi ricadono sui due lati del Cestode e rassomigliano ai 

 botridii di un Bothrloceplìalus (fìg. 9-11). Lungo tutto il corpo 

 si scorgono delle protuberanze disposte in serie longitudinali nella 

 linea mediana , che hanno l' aspetto di macchie opache : queste 

 sono meno sviluppate ed apparenti nella parte anteriore , crescono 

 e si fanno più apparenti a misura che si avvicinano alla estremità 

 posteriore. La frase diagnostica del Rudolphi, come si vede chiara- 

 mente da quanto ho esposto, si addiceva benissimo al Cestode da me 

 ritrovato, ond'io lo identificai col Cephalocoiyleuia Pleuronectis-so- 

 Icae. Senonchèun esame più accurato, specialmente della disposizione 

 e modo di sbocco degli organi genitali^ che è simile a quella del Bi- 

 plocofyle Olriìiì di Krabbe (1), col quale concorda pure il Ceplialo- 

 cotyleum della Sogliola per la presenza di due botridii situati tra- 

 sversalmente, contigui r uno all' altro e per il corpo continuo senza 

 proglottidi, mi ha condotto a concludere che il Cestode della Soìea 

 deve ascriversi al genere Diplocotyle Krabbe; esso è però specie dif- 

 ferente dal B. Oìr-ilii. Chiamerò la n. sp. B. Rudolphi in onore del 

 suo primo scopritore. 



Per ora non entro in particolari anatomici sulle due specie ("i) 

 di questo genere, cosa che farò in altra occasione, noto solo che la 

 loro anatomica struttura è molto affine a quella dei BoUiriocepJiahts. 

 Per ora mi limito a stabilire meglio le caratteristiche generiche e 

 quelle delle due specie. (3) 



(1) Diplocotyle Olrikii. Ce sto id e non articulé d u i^r o ape des Bollir io- 

 cephalcs, in: Vlclemkah. Meddel. Kjubcnhavn, IS74, pag. 22-2.'), PI. Ilf^fìg. 1-6. 



(2) Debbo alla cortesia del Prof. Levinsen di Copenaghen, che lia voluto 

 gentilrasnte concedermi alcuni esemplari tipici di D. Olrikl del Museo Zoo- 

 logico di Copenaghen, l'aver potuto stabilire esatti confronti e studiare com- 

 parativamente le due forme. Ho riconosciuta questa specie in numerosi 

 esemplari di un Salmo, (sp. indet.) del mar di Kara, conservati nel Museo 

 Britannico. 



(3) Linstow, nell'indice dei generi e delle specie degli Elminti enumerati 

 nel suo Compendium segna un'altra specie àx DiplocoUjle {mulabilc), ma 



