— 103 — 



L'Houzé s'è occupato anche di tale argomento (1). Egli non 

 si servì di cadaveri, ma di 20 ammalati dell Ospedale di Saint Jean 

 il cui pronostico era sfavorevole; così trovò una differenza di -f 2,21 

 a favore dell' indice cefalico. 



Le ricerche posteriori del Riccardi (2) su otto cadaveri det- 

 tero una differenza in più per l'indice cefalico di 1,19. 



Da altre 20 osservazioni dello Stieda, fatte probabilmente anche 

 su ammalati di un ospedale, risulta una differenza media di 4- 2,10 

 in favore dell' indice cefalico (3). 



Dalle osservazioni precedenti si ha il seguente quadro, ripor- 

 tato dal Livi. 



133.84 



1.54 



Ebbi anch' io l' idea parecchi anni or sono di intraprendere tali 

 ricerche quando mi accorsi che osservazioni fatte da altri suU' in- 

 dice cefalico di Italiani viventi non corrispondevano alle mie, fatte 

 su cranii. Non le ho pubblicate fino ad ora, perchè sperava aumen- 

 tarne il numero che, se è superiore a quello degli altri, non lo credo 

 sufficiente a poterne tirare dei buoni cor®llarii scientifici. 



Prima di esporre le mie osservazioni però credo opportuno dire 

 quali, secondo le mie ricerche e le altrui, sono le cause principali 

 che determinano le variazione fra i due indici. 



1." Lo spessore delle parti molli sul cranio, differente a seconda 

 dei diversi punti, maggiore ai lati per il muscolo temporale che vi 

 s' inserisce, anziché lungo la linea mediana, dove non v' è che un 



(1) HoLZÈ Em. Ethnogenie de la Belgique. Les indices cefa- 

 ques des Flammands ed des Wallons, av. 1, carte. Bruxelles; 188 2. 



(2) Riccardi. Cefalometria dei modenesi. Modena 1883. 



(3) Livi. L'indice cefalico ecc. 



