— 100 — 



lungo, al posto del frenulo e nessun accenno di apertura al prepu- 

 zio, e non ebbe con lui alcun figlio. In seconde nozze sposò un altro 

 marito che ha un neo sulla spalla dritta, capelli e barba bionda, 

 col quale fino ad ora ha avuto un solo figlio che ha il meato uri- 

 nario al posto del frenulo, il neo sulla spalla destra ed i capelli 

 biondi. Non ardisco somigliarlo al padre quanto alla fìsonomia, 

 avendo il bambino tenera età, appena un anno, e quindi una con- 

 formazione sarei per dire non bene definita. 



3." Un' altra giovane operaia ebbe da suo marito tre figli ora 

 adulti e di buona salute. Dopo parecchi anni di matrimonio il ma- 

 rito, non so se cleptomaniaco, ma certo ladro per mestiere, fu con- 

 dannato al carcere per molti anni in seguito ad un grave furto com- 

 messo. Durante la prigionia del marito e due anni circa dopo il sua 

 arresto, la donna si unì con altro uomo col quale ha avuto parec- 

 chi figli, il primo dei quali, che ora ha V età di un quattordici anni, 

 rassomiglia nei tratti del viso, nella statura al marito di sua ma- 

 dre ed è evidentissimamente cleptomaniaco. 



4." Una giovane signora, bellissima, amava pazzamente un gio- 

 vane che non ha più visto da dieci anni per essere andato costui 

 a risiedere nella lontana America. Ella ha sposato dopo tre anni 

 dalla partenza del suo giovane innamorato un suo cugino col quale 

 ha avuto fino ad ora tre figli che, più o meno, rassomigliano ai 

 loro genitori, il secondo però, un bel maschietto, è biondo, entrambi 

 i genitori sono bruni, come il primo innamorato di sua madre, al 

 quale rassomiglia altresì per la mancanza del lobulo dell' orecchio 

 e pei tratti generali del volto e della persona. Si hanno tutte le 

 ragioni per essere convinti che il primo amore di sua madre non 

 andò al di là delle forme platoniche. 



Questi quattro esempii non sono i soli fatti da me osservati, 

 invece essi rappresentano quattro ordini di fatti nel loro carattere 

 • tipico; fra i molti altri che potrei riportare ve ne sono quasi simili 

 ai precedenti, altri che se ne allontanano e che non sarebbero 

 esenti da qualche dubbio, altri che pare innestino i diversi ordini 

 d' idee fra di loro, una gran maggioranza poi in cui è il primo fra i 

 figli di un secondo accoppiamento che porta i segni dell' ereditarietà 

 per infezione materna. Da tutti risulta evidentemente la verità della 

 teoria, ma dalla loro moltiplicità e varietà, per quanto ci si pensi 

 su, è tanto diftìcile poterne argomentare le ragioni. Ho detto già 

 che fra i diversi autori c'è chi l'ammette e chi la prescrive per- 

 fino come un insulto alla Fisiologia, lasciamo questi, che forse non 

 hanno voluto vedere gli argomenti in favore della teoria in parola, 

 e vediamo quale spiegazione gli altri vi apportano. 



