— 235 — 



Fra gli anatomici che verificarono su larga scala questa anasto- 

 mosi vanno ricordati Schroeder van der Kolk, Lenhossek , 

 Mautner, Jacubowitz, Funke, Stilling, Goll ecc. Molti fu- 

 rono anche gli oppositori e fra quelli che vi si schierarono contro, 

 Deiters dice che, ad onta delle molte centinaja di osservazioni da 

 lui fatte su preparati per sezione e per dilacerazione, non gli riuscì 

 di verificarne nemmeno un sol caso ; Schultze chiama poi addirittu- 

 ra illusioni le numerose anastomosi delle grandi cellule del midollo 

 spinale e midollo allungato descritte e disegnate da Van der Kolk 

 e Lenhossek. Il Kolliker è pure della stessa opinione e coniai 

 Kraus e, Gerlach e Boll negano le dirette connessioni delle cellule 

 fra di loro. Il nostro illustre Golgi, che si occupò nel suo classico la- 

 voro anche di questo argomento sì interessante specialmente per la 

 fisiologia, asserisce che, se specialmente dagli antichi istologi si erano 

 trovate molte anastomosi, da molti dei moderni si era ciò negato, 

 perchè questi ultimi « non accontentandosi delle apparenze, si mi- 

 re sero all' impresa (li verificare con mezzi più fini, e sopratutto col 

 « metodo delle pazienti dilacerazioni, le asserite anastomosi » 



11 metodo però consigliato , non mi sembra in vero il più fa- 

 vorevole por riscontrare sifiUtte anastomosi. Per quanto accurata- 

 mente infatti possa essere fatta la dilacerazione, non potrà mai ne- 

 garsi che le cellule non subiscano un certo maltrattamento che non 

 solo vale a distruggere interamente qualsiasi possibile anastomosi, 

 ma spezza sin dalla base anche molti prolungamenti insieme al 

 connettivo nevroglico in cui sono trattenuti. Il metodo da prefe- 

 rirsi quindi è sempre quello delle sezioni. Ma anche qui gli ostacoli 

 non sono pochi ad impedire di osservare dette anastomosi, non tro- 

 vandosi quasi mai nella stessa sezione cellule che si suppongono 

 potrebbero essere anastomizzate, né tutti i loro prolungamenti. Né 

 in una sezione, mancando i dati certi, cioè le cellule da cui ema- 

 nano prolungamenti, si può con certezza chiamare anastomosi l' in- 

 contro di due supposti prolungamenti diversi. 



Se adunque, oltre che alle tante diflìcoltà che vi sono, si pensa 

 solo alle sopracitate, si vedrà come debba attribuirsi a mera fortuna 

 l'avere alcuni osservatori trovate queste anastomosi ed altri no, 

 malgrado che abbiano esaminato centinaja di preparati. 



Io ho potuto molto bene osservare alcune anastomosi nelle cel- 

 lule ganglionari delle corna anteriori del midollo spinale di torpedine, 

 ma un esempio davvero classico e nello stesso tempo non mai an- 

 cora osservato da altri, io ho avuto la fortuna di osservarlo nella 

 sostanza reticolare del midollo allungato di torpedine. 



Qui non si tratta di due cellule della stessa regione anastomiz- 



