— 32 — 



Debbo però dichiarare che questo non è affatto l'aspetto della 

 sezione trasversa di una fibra striata dello stesso animale come ri- 

 sulta dalle mie preparazioni. ( Si paragoni l' incisione qui riportata a 

 fig. G, colla fig. 7 della Tav. 1) Contrariamente a quanto ha descritto 

 e figurato Gehuchten per le sezioni trasverse delle fibre dell' Astacus 

 fluvialìlis, le mie preparazioni, che sono fatte principalmente sui mu- 

 scoli dell'ultimo sogmenio della chela, mostrano una configurazione 

 affatto differente. (Ved. Tav. 1 fig. 7). L' interno della fibra non è 

 così omogeneo come egli 1' ha disegnato, ma vi si trovano lacune di 

 differente larghezza che partono dall' esterno e si dirigono verso l' in- 

 terno. Si possono distinguere lacune di primo, di secondo e di terzo or- 

 dine, gradualmente più ristrette dall'esterno all'interno, ed in esse si 

 trova una gran quantità di nuclei. Le ultime lacune limitano piccole 

 areole di sostanza contrattile che hanno figure circolari e poligonali 

 diversissime. La fibra non è circondata dal sarcolemma e il perimisio 

 interno penetra liberamente nelle lacune esterne (primarie) e si può 

 seguire in modo assai chiaro nelle interne ( SGCondarie ) ed i nuclei, 

 che si trovano nell'interno della fibra, non appartengono alla sostanza 

 contrattile, ma sono dipendenza del tessuto connettivo perimisiale. Colla 

 reazione della glicerina, cioè chiudendo nella glicerina le preparazioni 

 già colorate col carminio boracico, si ottiene uno scoloramento assai 

 notevole di questo connettivo e dei nuclei ad esso appartenenti, mentre 

 la sostanza contrattile rimane fortemente colorata. 



Intanto per dare una spiegazione di ciò che Gehuchten e gli altri 

 istologi della sua opinione hanno descritto come reticolo trasverso, 

 bisogna por mente ai diversi metodi con cui questo reticolo è stato 

 preparato. Neil' un caso si tratta di sezioni trasverse fatte nella fibra 

 e che sempre mostrano le areole del Cohnheim. Qui ciò che si è de- 

 scritto come reticolo, non è che la sostanza interstiziale delle areole 

 del Cohnheim, e che ciò sia, lo mostra il fatto che se il reticolo esi- 

 stesse a distanze regolari, come afferma Gehuchten, si dovrebbe tro- 

 vare in qualche caso, quando il taglio cade in uno spazio compreso 

 fra due reticoli , una sezione della fibra, che dovrebbe mostrare le 

 sezioni delle fibrille artificiali in forma di tanti piccoli cerchi, ciascuno 

 con un punto nel centro, rappresentante la sezione del filamento lon- 

 gitudinale del reticolo, e in altri casi, quando nella sezione è compreso 

 il reticolo trasverso, oltreché la figura di questo, anche le sezioni 

 delle fibrillo artificiali. Ma queste apparenze non sono statene vedute 

 da Gehuchten, ne da quelli che prima di lui si sono occupati della 

 struttura della fibra muscolare. Del resto anche volendo ammettere 

 che sezioni di fibra, come lo suppongo nel primo caso, siano quasi im- 

 possibili a trovare, a causa della minima distanza fra un reticolo e 



