— 248 — 



più grossi. Talvolta è tutta la pianta che ne è affetta sino ai tronco: 

 altra solo alcuni rami. Sulle piante giovani, nelle quali non è inco- 

 minciata ancora la fruttificazione, non si osserva il male: esso si ma- 

 nifesta quando la pianta entra in piena fruttificazione, e maggiormente 

 quando questa declina. Le piante affette dal male, tranne la costante 

 mancanza di fruttificazione di ogni anno , non dimostrano nel loro 

 aspetto gravi disturbi organici; ma non sono certamente di appariscente 

 vegetazione. Le piante, che sia per vecchiaia sia per loro natura scar- 

 seggiano nella produzione fruttifera, non sono sempre affette dal male. 

 Il male è stato osservato da me nella regione vesuviana. Dietro 

 mia richiesta fu dal D.r G. Grimaldi osservato nei carrubeti di 

 Modica (Sicilia): i campioni cortesemente inviatimi mostrarono come 

 il male sia identico nelle due regioni. Esso è poco noto ; ma ha una 

 diffusione maggiore di quanto non sia da supporre. Difatti il Gussone, 

 esattissimo osservatore, dice dei carrubi siciliani: rami saepe tuber- 

 culis... ex inseetorum p> me tur a ortis obdiicli (1). A parte la causale, 

 della quale si dirà nell'etiologia, questo passo dell' A. ci prova come 

 il male sia diffuso nei carrubeti siciliani. Non ho riscontrato altre no- 

 tizie del male negli autori, che si sono occupati della coltivazione 

 di questa pianta, quali il Gallesio (2) ed il Bianca (3). 



IL 

 Sviluppo normale del cono gemmario 



In generale i litografi hanno un concetto abbastanza inesatto del 

 valore dell'organo speciale d^lla fruttificazione del carrubo. Il Gus- 

 sone (1. e.) , il Bianca (1. e.) ed ancora il Tenore (4) , che pure 

 ci danno qualche notizia migliore degli ai-tri, noti sono abbastanza 

 esatti. Il Gallesio (1. e.) però lo descrive con maggiore esattezza. 



Ho stimato indispensabile studiare lo sviluppo normale di un tale 

 organo, perchè sviluppandosi il male appunto nel detto organo, è ne- 

 cessario aver prima una cognizione esatta della sua struttura e svi- 



(1) Gussone Joanne. — Florae Siculae Synopsis. — Neapoli 1843, 

 Voi. II. pag. 646. 



(2) Gallesio Giorgio. — Po mona italiana ossia Trattato degli 

 Alberi fruttiferi. — Pisa 1817. Tomo II. Carobba. 



(3) Bianca Giuseppe. — Il Carrubo. Monografia storico-botani- 

 co-agraria. — Agricoltura italiana Anno VII. p. 475. 



(4) Tenoeb Michele. — Flora napoletana. — Tom. IV. Napoli 1830, 

 pag. 188- 



