— 38 - 



specie che deve attribuirsi per legge di priorità a quest' autore , 

 che pel primo l'ha riconosciuta, e non al Quatrefages, uè tampoco 

 al Claparède, come alcuni a torto praticano ; perchè questi Aut. 

 non hanno fatto che solo riconoscere la specie del Dujardin comple- 

 tandone la descrizione. Gli esemplari di Porto-Torres, come quelli 

 di Napoli (P. pictus), devono, quindi, ritenersi come appartenenti 

 al P. pictus Dujard. (1839), del quale devono considerarsi ancora 

 sinonimi il P. pallìdus, il P. Ehrenbergiì, nonché il P. dubius 1 ). 

 Spiego ora questa mia conclusione. 



Poiché il Claparède ha potuto identificare la forma da lui 

 trovata a Port-Vendre con la Nais pietà di Dujardin, accertando 

 e confermando le conclusioni del Quatrefages che la comprendeva 

 nel gen. Polyophfhalmus, e poiché tutti hanno riconosciuta e ricon- 

 fermata una tale identificazione , io ritengo per P. pietas 

 quella forma studiata come tale per il primo dal 

 Claparède, e più recentemente illustrata dal Meyer, 

 che ne ha completata la descrizione. 



Io non ho ragione di ripetere una descrizione minuta del P. 

 pictus, mi limito solamente ad alcune osservazioni sulle caratteri- 

 stiche della colorazione, a complemento di quanto hanno detto in 

 proposito i miei predecessori: ciò che vale a far meglio intendere la 

 mia conclusione sistematica. E poiché non ho trovata una figura 

 che desse esatta immagine della colorazione suddetta ne offro una 

 che, secondo le mie osservazioni , rappresenta quella tipica della 

 specie (P. pictus) (fig. 1). Dujardin ben descrisse le macchie « bru- 

 nàtres oblongues » che si trovano sul dorso situate « soit plus près du 

 dos, soit sur les cotés » Ira la doppia serie di punti neri laterali che 

 egli pel primo ritenne potersi considerare come occhi laterali: « (elle 

 pourrait [la Nais pietà] étre nommée Argus, si l'on voulait prendre 



x ) Il Lessona, come ho detto, ha cercato identificare il P. agilis Quatref. 

 con il P. Ehrenbergiì, e, da altro canto, Grube, prima (Annulata semperiana 

 p. 197-1)8), e poi Langerhans (op. cit. innanzi, p. 101) riferiscono il P. agilis al 

 P. pictus. Tutti e tre hanno ragione, tanto il Lessona, quanto il Grube ed il 

 Langerhans ; perchè essendo il P. Ehrenbergiì non distinto dal P. pictus, ma, 

 come ho detto e dimostro, sinonimo di questo, se il P agilis può ritenersi, 

 per le giuste considerazioni del Lessona — che io non riporto, ma che ho control- 

 late e verificate — sinonimo del P. Ehrcnhergii, lo è, difatti, anche del P pictus. 

 L'avere il Lessona, il Grube ed il Langerhans riferita la stessa specie (P. a- 

 gilis) a due altre ritenute 1' una dall' altra distinta (P. Ehrenbergiì, P. pictus) 

 conferma le mie conclusioni sulla identità di queste due, provando come poco 

 definite ed elastiche sono le caratteristiche differenziali date per queste (P. 

 Ehrenbergiì, P. pietas). 



