— 41 — 



Osservando al microscopio la macchiettatura dorsale si vede 

 come le macchie fondamentali sono diverse dalle secondarie. L'a- 

 spetto delle prime ho rappresentato nella figura 8 : quello delle 

 secondarie , in rapporto alle fondamentali , nella fìg. 9. In que- 

 ste ultime chiaro si vede come il pigmento che le forma è più 

 scuro e di colorito più intenso, ed è a grani grossi a contorni più 

 o meno definiti, od a flocculetti tondeggianti, od, infine, ad anel- 

 letti. Secondo che il colore di queste macchie fondamentali è più» 

 o meno intenso, il pigmento è più, o meno fitto e numeroso di 

 granuli: sono, per contrario, questi granuli di molto meno nu- 

 merosi e radi, quando le macchie sono sbiadite; sono poi ancora 

 radissimi fra loro e quasi mancano del tutto quando le macchie 

 sono indistinte, o non si vedono del tutto : ma, in questi casi, è 

 da osservare che queste però d'ordinario persistono — più o meno 

 evidenti — nei primi segmenti del corpo. Le macchie secondarie sono, 

 per contro, formate da un pigmento assai più chiaro dell'altro e 

 fatto di granuletti finissimi e tondeggianti, puntiformi e non molto 

 fitti fra loro, alle volte, anzi, molto radi. Essi si dispongono in 

 serie transversa per formare le fasce laterali pigmentali secondarie 

 suddescritte (fìg. 9) ; mentre i granuli grossi delle macchie fonda- 

 mentali sono aggruppati in una massa che ha figura più, o meno 

 irregolarmente trapezoidale, o sub-trapezoidale. 



Ciò premesso ed identificato il P. pictus fissandone e com- 

 pletandone le caratteristiche dirò: 



1) Che io ritengo il P pallidus del Ciaparède identico e sino- 

 nimo del P. pietas, perchè le caratteristiche sulle quali lo ha fon- 

 dato il Ciaparède, non resistono alla critica. Infatti, la caratteristica 

 principale che, secondo il suo autore, farebbe immediatamente di- 

 stinguere il P. pallidus dal P. pietas, sarebbe l'assenza delle mac- 

 chie pigmentarie fondamentali e di ogni altra macchia di pigmento 

 secondaria; assenza, peraltro, non del tutto completa, perchè lo stesso 

 Ciaparède x ) scrive così: « Dans la région antérieure, les seg- 

 ments sont etc. . . . leur couleur est en mème temps brunàtre par 

 suite de l'existence de deux ou trois bandes trans verses do pigment » . 

 Ora da quanto ho detto innanzi, risulta evidente che questa non 

 è caratteristica differenziale valevole: il Ciaparède ha avuto, pro- 

 babilmente, fra mano, dei P pictus privi di macchie pigmentali. 

 Nei quali ha creduto poi di distinguere un'altra caratteristica dif- 



!) Claparède. — Les Annélides Chétopodes, p. 295, 



