— 43 — 



e) infine, il numero minore di segmenti, osservato dal Clapa- 

 rècle nel P. pallidus, non ha maggior valore ; in quanto esso è 

 variabile, secondo l'età dell'individuo, ciò che pure ha osservato il 

 Meyer 1 ), e sono minori di numero negli individui giovani. E che 

 il P. pallidus possa essere una forma giovane, è molto facile rite- 

 nersi considerando le dimensioni assegnategli dal Claparède. 



Il Lo Bianco 2 ), ha segnato nel suo citato lavoro il P. pallidus 

 Clap. come distinto dal P. pictus, ma ha dubitato della sua diffe- 

 renza specifica da questo, tanto che gli esemplari che ha creduto; 

 poter riferire al P. pallidus — che si trovano nella collezione del 

 Museo Zoologico della R. Università di Napoli (che contiene i tipi 

 da lui rinvenuti nel golfo e registrati nel suo lavoro) — sono con- 

 trassegnati da un punto interrogativo. E, d'altra parte, egli mi ha 

 verbalmente comunicato di addivenire alla mia opinione su que- 

 sta identità da me ora discussa. 



2) Che ritengo il P. Ehrenbergii sinonimo del P. pictus; per- 

 chè tutte le caratteristiche differenziali assegnategli dal Qua tre - 

 fages 3), (il solo che abbia visto questa specie, lungo le coste di 

 Sicilia — che da altri non mi consta sia stata più ritrovata e de- 

 scritta)— sono assai poco valevoli ed alcune, anzi, del tutto insus- 

 sistenti ; come, p. e., quella del numero degli occhi cefalici, avendo 

 Claparède 4 ) riconosciuto che il numero di tre, non era specifico 

 del P. Ehrenbergii, perchè il P. pictus non ha due occhi cefalici, 

 come il Dujardin aveva asserito, ma tre. Le altre seguenti carat- 

 teristiche sono certamente ancora meno valevoli : 



a) la maggiore, o minore distinzione dei lobi cefalici; in quanto 

 si può facilmente constatare come questa dipenda dal modo di 

 essere dell'animale ; ed è poi ancora da osservare, a conferma di 

 ciò, che molto esagerata è la figura che di questi ne dà il Quatre- 

 fages 5 ) (op. cit. fìg. 12). La quale egli, certo per errore, nella spie- 

 gazione della tavola riferisce al P agilis, al quale, invece, egli as- 

 segna la caratteristica contraria dei lobi cefalici poco distinti (er- 

 rore che è anche provato dal fatto che la stessa figura— ed anche 



per la determinazione delle specie. Ma ciò evidentemente non vale per le forme 

 che ci occupano. 



1 ) Meyer. — Op. cit,, p. 770, vota S. 



2 ) Lo Bianco. — Op., cit, p. 8. 



3 ) Qoatrefages. — Études ecc. ecc., p. 9-10. 



4 ) Claparède. — Glanures ecc., p. 10. 



h ) Qitatrefages. — Histoire n a tu r e 11 e d e s A nn e 1 é s m a rines e t 

 d'eau douce, Atlas. 



