— 122 — 



per alquanti giorni ancora persistente la sua guaina propria , 

 avesse dato il suo contenuto alla guaina mielinica, giacché questa 

 presentava la facoltà d' impregnarsi d'oro, laddove quello aveala 

 perduta. Kolster, insomma, dopo 25 anni di distanza, ripresentava 

 in parte il vecchio concetto di Neumann della trasformazione chi- 

 mica del contenuto della guaina di Schwann. 



Veniamo ora al destino dei nuclei della guaina di Schwann. 

 Ed anzi tutto non era sfuggito ai primi osservatori il fatto, che 

 nel segmento periferico, pochi giorni dopo la lesione, si determina 

 un aumento nucleare notevole. Ma donde tanti nuclei ? quale il 

 processo loro di moltiplicazione ? Quale il loro significato ? Eccd 

 tanti punti aspramente discussi e altamente importanti. Certo in 

 un tempo, in cui l' istologia dei tubi a mielina era poco esatta- 

 mente conosciuta , 1' aumento nucleare non fu ascritto nemmeno 

 agli elementi di Schwann. Così SchifF, seguito poi da Wolberg x !, 

 ritenne meramente illusorio questo aumento nucleare, giacché, se- 

 condo lui , la stessa quantità di nuclei si trova anche allo stato 

 normale nelle fibre nervose, però , coperta dalla midolla , si na- 

 sconde all'osservazione, e, solo, riassorbitasi per degenerazione la 

 midolla , diventa di nuovo visibile. Ma gli studi di Neumann e 

 specialmente di Ranvier tolsero ogni dubbio sulla pertinenza di 

 questa ricchezza nucleare ai nuclei della guaina di Schwann. Su 

 ciò tutti gli autori fnron d' accordo. 



Rimaneva però a spiegare la provenienza di quei nuclei , il 

 modo della loro riproduzione. 



Neil' epoca anteriore ai celebri lavori di Flemming tre opi- 

 nioni si dividevano il campo : chi ammetteva la scissione diretta 

 dei nuclei di Schwann col vecchio schema di Remak, chi la for- 

 mazione autoctona o libera dei nuclei e chi infine la immigra- 

 zione leucocitica. Fra i sostenitori della prima opinione troviamo 

 Ranvier 2). Egli descrisse cinque stadi della scissione di questi 

 nuclei, anzi preconizzò un modo come osservarli direttamente nel 

 pulmone di rana in seguito alla sezione del pneumagastrico. Per 

 contro Sigmund Mayer e Neumann si dichiararono per la libera 

 formazion nucleare , e Tizzoni e Korybutt-Daskiewicz ricorsero 

 alla immigrazione dei leucociti nell' interno delle fibre in dege- 



*) Wolberg. — Op. cit. 



-) Ranvier. - Leyons sur l'h istologie dusysti 

 1878. T. II, p. 6-7. 



