— 129 — 



Più numerosi invece sono i sostenitori dello sviluppo discon- 

 tinuo o segmentale delle nuove fibre : queste , cioè, si originano 

 separatamente 1' una dall' altra in punti diversi del tronco leso 

 e da elementi diversi, secondo i vari osservatori , poi acquistano 

 a poco a poco rapporti di connessione fra loro, finché ricostituendo 

 delle fibre adulte, ridanno al nervo la integrità anatomica e fun- 

 zionale. È la legge della discontinuità « das Gresetz der Disconti- 

 nuitat » di Neumann. Questi infatti faceva derivare i nuovi cilin- 

 drassi , sia nel moncone centrale che nel periferico, pur ammet- 

 tendo un' attività rigenerativa maggiore verso il centro, da una 

 differenziazione specifica di quella massa protoplasmatica , nata 

 dal miscuglio e dalla trasformazione chimica della midolla e del 

 cilindrasse degenerati. Eichhorst e Dobbert seguirono questo con- 

 cetto ; Erb ed Hertz lo accettarono come una delle maniere di 

 riproduzione delle nuove fibre. 



Altri poi ammisero che la rigenerazione si inizii nel moncone 

 periferico. E questa la dottrina avanzata da Philipeaux e Vulpian 

 della « régénération autogénique » dei nervi staccati dal centro. 

 Ad essa si accostarono in parte Remak , Korybutt-Daskiewicz , 

 Cattani , Leegaard. Così Remak ammise che i vecchi cilindrassi, 

 rimasti intatti, del segmento periferico subissero una divisione 

 longitudinale, che dava origine alle nuove fibre, che andavano a 

 ricongiungersi con quelle del moncone centrale. Anche Korybutt- 

 Daskiewicz per certi casi faceva venire le giovani fibre dai cilin- 

 drassi degenerati del moncone periferico. Parimenti Cattani de- 

 scrisse nel moncone periferico, isolato dal centro da parecchi m3si, 

 delle speciali fibre rigenerate provenienti, secondo lei , dai tubi 

 protoplasmatici ammessi da Tizzoni. 



Altri osservatori andarono più in là ed ammisero che le gio- 

 vani fibre si formavano discontinuamente non solo nel moncone 

 centrale e periferico, ma anche nel tessuto intermedio o di granu- 

 lazione nato sul luogo della lesione; così le fibre intermedie a poco 

 a poco si univano alle centrali e alle periferiche e ristabilivano la 

 via prima interrotta del conducimento nervoso. Qui troviamo riu- 

 niti Nasse, Steinrùck 1 ), Grùuther e Sellini 2 ), Lent, Weissminn 3 ), 



J ) 0. Steinrùck. — De nervorum regeneratione Bsrolini 1838. (Cfr 

 Benecke, op. cit. Letteratura). 



2 ) GiiNTHER und Schòn.— V e r s u e h e u nd Bemerkungen ii b e r Re- 

 generation der Ner ven und Abhàngigke it peripb.eriscb.er 

 Nerven von der C e n t r al o r g a ne n. Miiller's Archiv 1810, S. 270. 



3 ) Weissmann. — U e b e r Nervenneubildung in einem N e u" 

 r o m. Zeitschr. f. rat. Medichi 1859. 3. R. VTT, S. 209. 



9 



