— 205 — 



Il Boschetti scrive < In ogni caso vuoisi pertanto lealmente 

 « riconoscere che possiamo avere insuccessi ; il negarli equivar- 

 « rebbe a danneggiare il principio stesso delle vaccinazioni. > 



Il prof. Kitt, nel capitolo Milzbrand, scrive: « visto che que- 

 « st' immunità è insufficiente e di breve durata, che le vaccina- 

 « zioni vanno ripetute ogni anno negli stessi animali e che l' im- 

 « munita costa grandi sacrifizi e dà luogo a pericoli per gii stessi 

 < animali, la vaccinazione Pasteuriana non può essere riconosciuta 

 « come utilizzabile praticamente anche se in casi speciali ed ee- 

 « cezionali essa debba essere proposta come ultimo rimedio » ; e 

 più oltre ancora : < Io sono anche persuaso che in quei paesi, 

 « nei quali si levano a cielo le vaccinazioni, avrà luogo una re- 

 « sipiscenza quando sarà palese che le altre misure di polizia sa- 

 « nitaria agiscono molto più sicuramente; ciò che non può dirsi 

 « delle vaccinazioni » 



Queste opinioni che in sostanza non sono che le idee pro- 

 fessate a tal riguardo dal Koch, dal Loeffler, hanno avuto per se- 

 guaci moltissimi altri (Ellemberger, Saake , Bassi , Cari Muller, 

 Franck, ecc. E se a queste dichiarazioni così esplicite e così re- 

 centi, si aggiungono tutti i documenti e le conclusioni di tante 

 discussioni accademiche , cui ha dato luogo questo metodo spe- 

 ciale di profilassi pel carbonchio (Pasteur . Chamberland , Koch, 

 Loeffler, Chauveau, Lydting, Metschnikoff, Arazy, Spilmann ecc.) 

 se ne avrà tanto da poter dettare un volume critico sulle vaccina- 

 zioni, e da ritenere che attualmente non si può formolare un' opi- 

 nione definitiva sul valore pratico di esse e che sono necessarie 

 nuove esperienze comparative. Le vaccinazioni, così come si pra- 

 ticano, non sono la espressione di una vera profilassi, perchè non 

 distruggono la infezione carbonchiosa. 



Molto più ci dobbiamo aspettare dall'altro metodo di lotta, 

 quello, cioè, di agire direttamente contro la vera causa della ma- 

 lattia. Ed a riuscire efficacemente in quest' intento due metodi 

 abbiamo a nostra disposizione; 1' isolamento preso nel senso più 

 largo e la disinfezione. Ma le sorgenti del contagio, e le sue vie 

 di diffusione sono numerose, e non si riducono al solo individuo, 

 né ci è sempre possibile poterle riconoscere, e così ci spieghiamo 

 perchè l' isolamento non possa essere a ragione l'arma preferita 

 da' medici e dagli amministratori e la lotta contro le malattie 

 infettive con questo metodo non ha trovato ancora in pratica la 

 sua forinola definitiva; egli è perciò che non resta che ricorrere 

 all' altro mezzo della disinfezione. 



