— 218 — 



che si danno nei libri, si resta meravigliati delle non poche con- 

 tradizioni, che esistono tra gli sperimentatori da una parte, e da 

 quanto si verifica nella pratica; la ragione di ciò sta nella differenza 

 dei punti di vista in cui si son posti la maggior parte di quelli, che 

 hanno studiato l'azione dei disinfettanti: gli uni hanno sperimen- 

 tato un gran numero di sostanze senza tener conto sufficiente 

 delle differenze nei casi osservati, e dei caratteri dell' agènte in- 

 fettivo; gli altri hanno agito con più rigore, e più metodicamente 

 fissando le condizioni delle loro esperienze; ma queste condizioni 

 sono state diversissime a seconda degli osservatori. 



Un gran progresso si è avuto ciò non di meno, poiché venti 

 anni, or sono non si facevano che semplici tentativi per impedire la 

 putrefazione; ora invece le osservazioni son dirette a studiare l'a- 

 zione di ogni singolo disinfettante sopra una sola specie di agente 

 infettivo: ed, anzicchè alla ricerca di altri nuovi mezzi di disinfe- 

 zione, gli sforzi dovrebbero essere diretti verso l'uso appropriato 

 di quelli che già si posseggono. A dir vero riguardo a quest'ul- 

 timo punto noi non siamo disarmati ; la lista , già troppo lunga, 

 s' accresce ogni giorno , ma in questa ricchezza apparente non 

 sappiamo quanto vero grano ci sia, giacche vi sono de'disinfettanti, 

 che godono di una fama acquistata da molto, ai quali oggi non 

 si accorda che un mediocre valore. Una prima condizione, quanto 

 ai mezzi di disinfezione, è che essi siano limitati ed appropriati 

 al caso specifico. 



Intanto i risultati ottenuti per una sola specie di micror- 

 ganismi sono stati generalizzati dai pratici, e naturalmente i nuovi 

 risultati non hanno corrisposto alle speranze, e così doveva essere, 

 perchè si applicavano ad un'altra specie conclusioni , che erano 

 vere solamente per quella; e come non tutte le malattie infettive 

 sono eguali innanzi alla disinfezione , non è necessario che ogni 

 disinfettante debb'essere comune a tutte. Un disinfettante che non 

 distrugge tutti i microbi possibili, ma che uccide certamente quelli 

 dell' infezione speciale contro di cui si lotta , non lascia nulla a 

 desiderare (Arnould. — La drs inferì ion publique). 



Oltre a ciò, non si è tenuto conto delle possibili variazioni nella 

 resistenza dello stesso elemento virulento, rispetto ad uno stesso 

 disinfettante secondo la composizione chimica del mezzo in cui 

 si trova; per cui mentre, ad es., de'germi carbonchiosi sono stati 

 distrutti in una cultura pura con una data sostanza , si è pre- 

 teso che questa fosse un disinfettante efficace, e se n' è tratta 

 la illazione che doveva esserlo anche per la terra, per le feci, le 

 mura infette. Così cause di errore sono state, il non aver tenuto 



