- 422 - 



Essendo nel triangolo b', ti e V conosciuti a h' V , b l , b e 

 si calcola V b' e ; ed essendo pure conosciuti e' n , b' e n, si, 

 può dal triangolo e b' b' n d calcolare b' e tl\ con processo analogo 

 si calcola a' e d' : e' d' e si ha per differenza dalla somma degli 

 altri angoli. Ne segue 



Questa corrispondenza è la prima prova che l'ipotesi fatta 

 sul modo come il cristallo è stato investito dal taglio è vera. 



Calcoliamo ora la estinzione rispetto al lato a !/. 



L' angolo diedro corrispondente ad a b', calcolato coi dati 

 precedenti è 36° 1' 50" , e l'angolo che il taglio fa colla faccia 

 010 è 83° 5' 30". 



Nella fig. a pag. 12 o A, u B rappresentano gli assi ottici, oz 

 la bisettrice acuta. Nel triangolo a. b'o'c abbiamo 



o a' b' = 12° 6' ,a'b' = 36 u 1' 50" , a o 

 = 45° ; ne segue b' a' e — 8° 39' , 

 o a' e = 7° 11' , a' e = 86° 12' 30". 



Si noti che essendo una traccia di estinzione della sezione 

 data dalla intersezione di questa col piano che passa per la nor- 

 male o p al taglio e bisega l'angolo dei piani p o A p o B, essa 

 rimane fuori dell'angolo triedro a\ l> o e, essendo a' e ottuso: sia 

 questa intersezione rappresentata da e ni. 



Riferendosi ad ci e come asse di zona e adottando le costanti 

 ottiche trovate innanzi, si ha per la forinola di Lèvy 



(i == v = 83° 50' 50" , y = 31" 12' ; 



x =è uguale a 86° 12' 30" ; quindi 



y = ti e m = 1° 16' e // a m = 



= b' a e — y -— 7° 23'. 



Sicché una direzione d' estinzione (B) fa con a b' angolo di 

 7o 23' dalla parte di b' ; e l'altra (A) fa angolo di 82° 37' dalla 

 parte di a' ; e quindi angolo di 53" 8' con e d' : 1' angolo osser- 

 vato è di 51°. La differenza di 2<» 8 è compatibile cogli errori di 

 osservazione. 



