— 427 — 



rossene. La fig. 8 mostra che la direzione di estinzione osservata 

 è la seconda non la prima. 



Pel caso dell'olivina è chiaro che he, de non possono essere 

 tracce né di 100. né di 010. 



Ritenendo bc traccia di '210 e ab di 010, Des Cloiz. (fig. 9) 

 il taglio s' inclina con questa faccia di 45", e ab fa collo spigolo 

 100,010) angolo di 30°; bea risulta di 115° 4' mentre 1' angolo 

 osservato è di 116°. 



L'accordo tra i dati dell'osservazione e i risultamenti del cal- 

 colo non potrebbe essere maggiore tenendo conto degli errori di 

 osservazione. La traccia d' estinzione, calcolata con 2V acuto, fa 

 angolo di 19° 32' con ab, mentre l'angolo osservato è di 20 IJ , anche 

 qui l'accordo è notevole. Ma questa traccia, che chiamiamo p ì fa co- 

 gli assi di elasticità ottica i seguenti angoli 



pn„ = 28« 23' 50" 

 pn m =6ò° 24' 30' 

 pn p =7& 41' 30" 



e il suo valore è 1.6917, adottando w ff =1.697, n m 1.678, ^=1.661 

 Des Cloiz.; quindi indubbiamente asse di minima, contrario a quello 

 osservato. 



Così che, se non si determina anche il segno della estinzione 

 si possono confondere due minerali come l'olivina e il pirossene. 



Ove si conosca la spessezza del taglio si può coi valori di 

 n a e n b determinare approssimativamente il colore della sezione 

 mercè le tavo!e della birifrangenza calcolate da Lévy 1 ). Io non 

 ho potuto fare questa determinazione , perchè i preparati sono 

 stati eseguiti a Gottinga dai sig. Voigt e Hochgesang, e non li 

 avea prevenuti di misurarne la spessezza. 



Lévy e Lackoix. Min. des roches Paris ltì8S p. 67. 



