im Gebiete der Arthropoden während der Jahre 1877 — 78. 263 



Alph. longecarmatus (Zanzibar) p. 833, Taf. IV. Fig. 3 — 7^ 

 deuteropus (ibid.) p. 834, Fig. 8—10; Hilgendorf, a. a. 0. 



Palaemon Jelskii (Guyana; sehr nahe mit P. amazonicus 

 Heller verwandt; oberer Rand des Rostrums mit 6 — 7 Zähnen und 

 3 kleinen gegen das Ende; unterer Rand mit 7 Zähnen) p. 661, 

 PI. LXVII. Fig. 1; Eurtjrhynchus (n. g., von den übrigen Gat- 

 tungen mit 3 Geissein an den Fühlern unterschieden durch das 

 sehr kurze, breite Rostrum) WrzesnioiusJcii (Cayenne); p. 662. Fig. 2; 

 E. J. Miers, Proc. Zool. Soc. London. 1877. 



Palaemon (s. s.) lepidactylus (Quellimane, Tette) p. 838. Taf. 

 IV. Fig. 14 — 16, Mossambicus (Quellimane, Mogambique) p. 839, 

 Fig. 17, dölichodactyliis (Tette) p. 840. Fig. 18, Petersii (ibid.) 

 p.841. Fig. 19; Hilgendorf, Monatsb. K. Pr. Ak. Wiss. Berlin. 1878. 



E. J. Miers macht Notes on the Penaeidae in the Col- 

 lection of the British Museum, gibt eine analytische Tabelle 

 der (25) Arten der Gattung Penaeus und beschreibt P. Hardwickii 

 (Indisch. Meer?) p. 300. Fig. 1, Dobsoni (Mangalur, Westk. Indiens) 

 p. 302, Fig. 2; Sicyonia furcata (Sooloo Isis.) p. 310, Fig. 4; Proc. 

 Zool. Soc. Lond. 1878. p. 298 ff. PI. XVII. 



Schizopoda. 



Gnathophausia ^«^as, zoea, gracilis {ki\. Oc, 1500 Faden); Chalar- 

 aspiSj (n. g., Panzer lose; lange Gehfüsse mit langen Krallen, ohne 

 accessorische Augen) unguifer (Atl. und Ind. Ocean, 350—1900 Faden) ; 

 Willemoes- Suhm, Proc. Roy. Soc. XIV. p. 570, 588, 592 und Tr. 

 Linn. Soc. (2. ser.) I. p. 28 ff. 



Chiromysis harpax (Mogambique); Hilgendorf, Monatsber. 

 K. Pr. Akad. Wiss. Berlin. 1878. p. 845. 



Stomatopoda. 



Cumacea. Eudorella inermis (Sams^belt, Storebelt; Dänem.); 

 Meinert a. a. 0. p. 183. 



Diastylis bimarginatus (Aberdeen); Spence Bäte, Ann. a. 

 Mag. Nat. Hist. (5) II. p. 410. Fig. 1. Die Beschreibung, die von 

 der verhältnissmässigen Länge des Rostrams, ersten Fühlerpaares, 

 2. Gliedes des 2. Fühlerpaares gegeben wird, stimmt indessen 

 wenig mit der Figur über ein. — Ebenda p. 453 f. gibt Georg Sim 

 eine eingehende Beschreibung und auf PI. XVIII. in den Fig. 3 — 5 

 eine treffende Abbildung dieser Art, die Norman (ebenda, p. 383, 

 Anm.) für identisch mit seiner D. spinosa gehalten hatte; sie ist 

 nach Sim indessen eine davon verschiedene Art. 



