282 Bertkau: Bericht üb. d. wissenschaftl. Leistungen 



neuen Art ist nun auch eine neue Gattungsdiagnose nöthig geworden, 

 die auf p. 97 lautet: caput supine impressione a thorace disjunctum, 

 fornicibus obscuris, rostro nullo; macula cerebralis deest; ant. feminae 

 mobiles magnae, in medio seta sensitiva, flagelliformi ; ant. maris 

 permagnae, apice hamulis armatae; coparum setae omnes ciliatae, 

 ramus triarticulatus setis 5 ; abd. supine processu ferro equino simili 

 ad recludendam matricem, margine posteriore valvularum in linea 

 mediana crassiore; setae caudales permagnae, longitudine dimidium 

 corpus fere aequantes ; anus spatio sat longo ab unguibus caudalibus 

 remotus; pedum par 1. in mare uncö valido, mobili alteroque tenui- 

 ore immobili; feminae ova aestiva ferentes cum fundo nutritivo. Auf 

 diese Diagnose folgt dann eine Paralleldiagnose der drei Arten, die 

 die Unterschiede derselben nebeneinander stellt. Zum Schluss wird 

 ein Männchen der Gattung Macrothrix, von der dieselben bisher noch 

 nicht bekannt waren, und zwar von M. laticornis, sowie das von 

 Pasithea rectirostris beschrieben. Ber. Verh. naturf. Gesellsch. 

 Freib. i. B. VII. 1. p. 50 ff. 



H. Vernet besehreibt eine weitere Art, M. hathycöla (Genfer 

 Seee), die M. brachiata durch die starke Entwickelung der Ruder- 

 antennen nahe steht, aber ausgezeichnet ist durch den spitz endenden 

 Kopf und die unregelmässige Gestalt der Schale. Bull. Soc. Vaud. 

 Sc. Nat. 2. S. Vol. XV. Nr. 80, p. 528. 



Zur Naturgeschichte der Daphniden. Beiträge zur 

 Naturgeschichte der systematischen Angehörigkeit der Daphniden; 

 von Prof. Dr. J. Ed. Scho edler, Sep. Abdr. der Abh. zum Progr. 

 Nr. 77 der Dorotheenstädtischen Realschule. Berlin 1877. Ist eine 

 Revision der Daphniden und in sofern der Titel nicht ganz ent- 

 sprechend. Die auf einer Tafel hinzugefügten groben Umrisszeich- 

 nungen scheinen nur den Zweck zu haben, das Wiedererkennen des 

 betreffenden Thieres zu erleichtern oder zu ermöglichen. Bedenklich 

 könnte es scheinen, dass der Verfasser mehrere Arten, die er nie 

 gesehen hat, neu benennt; vollständig ist übrigens die Literatur nicht 

 berücksichtigt; z.B. fehlt Hu den dor ff 's Abhandlung über Russische 

 Cladoceren. Als neu sind benannt: Moina Lilljeborgii (=Daphnia 

 brachiata Lillj.) p. 5, Fig. 9 und 10; Daphnia gravis (=D. carinata 

 var. gravis, King, Australien) p. 11, Fig. 3 und 4, Kingii (=D. car. 

 var. B., King; Austr.)p. 12, Fig. 5, cepJialata (=D. car. var. cephalata 

 King, Austr.) p. 13, Fig. 7; KisiTkumensis (=D. vitrea Uljanin) p. 15; 

 Simocephalus paradoxus (=Daphn. Elizabethae var. acutirostrata 

 King; Austr.) p. 17, Fig. 8; Ceriodan^hmsi Leydigii (=D. quadrangula 

 Leydig) p. 21, F'ig. 12, nitida (ebenfalls unter Leydig's quadrangula 

 versteckt) p. 22. 



Daphnia hrevicauda (Colorado); Chambers, Bull. U. S. Geol. 

 Surv. III. p. 154. 



Simocephalus intermedius (Kerguelen; durch den Besitz einer 



i 



