FHÉDËRIC aUlTEL 



se trouve ici être très court et arrondi dès 

 sa base. Il ressemble ainsi beaucoup à celui 

 de nos deux jeunes L. himacnlatiis de com- 

 paraison. Mais ce caractère n'appartient 

 pas plus à une espèce qu'à l'autre et 

 constitue un caractère nettement lar- 

 vaire qu'on ne retrouve nulle part chez 

 l'adulte. 



B. — Caractères communs avec le L- 

 microcephalus. 



1. — Forme allongée de la partie du 

 corps située en arrière des pectorales. 



2. — Grande dimension de l'espace 

 interorbitaire et petitesse relative du globe 

 oculaire. 



3. — Grande épaisseur de la peau 

 recouvrant les nageoires dorsale et 

 anale. 



4. — Grande épaisseur des rayons de 

 ces deux nageoires. 



Si je n'avais pu examiner côte à côte 

 dans le champ du binoculaire nos deux 

 animaux et les deux L. bimaculatvs qui 

 m'ont servi de termes de comparaison, il est 

 bien certain que je n'aurais pas hésité à me 

 prononcer pour cette dernière espèce en 

 raison de l'importance que j'attache chez 

 l'adulte au rapport de position des nageoires 

 dorsale et anale. 



Mais en examinant l'une à côté de l'autre 

 les deux formes, j'ai été frappé de la diffé- 

 rence de dimensions que présentent les yeux 

 et les espaces interorbitaires, les premiers 

 notablement plus petits, les seconds nota- 

 blement plus grands que dans le L. bima- 

 culatus. Cette constatation m'a obligé à 

 rapporter nos deux alevins au L. microce- 

 phalus. 



FiG. I. Lepadogasier 

 microcephalus a.ustvni(i 

 le plus âgé long de 12,24 mm., vu par 

 la face dorsale. Grossissement là dia- 

 mètres. 



