42 NOTES ET REVUE 



Nous retrouvons les mêmes parties dans les spermatozoïdes adultes 

 chez Paludina., d'après Meves (1902) et Retzius (1905) ; chez Cerithium. 

 d'après Stephan (1903 d) ; chez Conus et Vermetus, d'après Retzius 

 (1905) ot KuscHAKEWiTSCH (1912) et chez toute une série d'autres Pro- 

 sobranches, étudiés par Retzius (1906) : Bythinia, Aporrhais, Turitella, 

 Fusus, Murex, etc., avec cette seule différence que chez Columhella, la 

 (( partie intermédiaire » est d'une longueur énorme et qu'elle passe insen- 

 siblem-^nt à cette partie de la queue, qui est représentée uniquement par 

 le filament axile. 



Série atypique 



Les spermatogonies. - — ■ Les spermatogonies atypiques se distinguent, 

 comme je l'ai dit déjà plus haut, des spermatogonies typiques par leur 

 taille un peu plus petite, par l'absence des mitochondries dans le cyto- 

 plasme et surtout par leur réseau nucléaire très grossier avec des gonfle- 

 ments et des blocs isolés (fig. i, 2). Leur division ne présente aucune par- 

 ticularité. 



Les spermatocytes. ■ — ■ Les .spermatocytes ont un aspect très carac- 

 téristique : d'abord ovales, ensuite arrondis, ils montrent un noyau, dont 

 la chroma^tine forme des agglomérations irrégulières dans le suc nucléaire. 

 Leur cytoplasme a la structure d'un réseau et contient un corps entouré 

 de bâtonnets, quelquefois pourvu d'un ou de deux grains fortement 

 colorables. Ce corps rappelle vivement l'idiozome de la série typique ^ 

 Les divisions de maturation faisant défaut '^, on ne peut parler des sper- 

 matocytes de I^î" et de 11^ ordre ; toute la sj)ermatogénèse n'est en réalité 

 qu'une spermiogénèse. Le processus d'évolution du spermatocyte com- 

 mence par la dégénération du noyau qui se désagrège peu à peu (fig. v 

 24-27). En même temps le corps cytoplasmique subit lui-même une dégé- 

 nération : ses bâtonnets se détachent, se dispersent dans le cytoplasme 

 environnant et finalement disparaissent ; les grains, qui étaient dans son 

 intérieur, subissent le même sort. A sa place on observe des petits grains 



1. KUSCHAKKWITSCII (1903) décrit une formation pareille chez Vermetus gigas BUBQ. et la désigne sous le nom 

 <i d'idioplasme », terme, à mon avis, peu approprié, parce que nous sommes habitués depuis longtemps à donner 

 à ce nom une signification tout à fait différente de celle que lui attribue cet auteur. 



2. Parfois, je trouvaisdes stades qu'on pourrait expliquer comme «des tentatives de division» .pareilles à celles 

 qui ont été décrites par Kuschakewitsch 1912 chez Conus et Vermetus : à la place de blocs chromatiques dis- 

 persés sans aucun ordre dans le cytoplasme en train de dégénérer, on observe des chromosomes bien constitués; 

 mais ji' n'ai jmhkiIs vu de divisions réelles, 



