60 NOTES ET REVUE 



Amœbidium jasciculatum n. sp. 

 Amœbidium recticola Chatton 1906. 



= ^. A. sp. Chatton et Roubaud 1909. 

 Amœhidium (?) crassum Moniez 1887. 



Affinités des Amœbidium 



Personne, aujourd'hui, si ce n'est peut-être Raabe (1912), ne met en 

 doute la nature protophytique des Amœbidium. Ce fut l'idée des premiers 

 observateurs. Puis, on en fit des Sjjorozoaires et, longtemps, l'on a discuté 

 leur place dans ce groupe i. Depuis les remarquables travaux de Chat- 

 ton (1906 a), c'est un fait établi : les Amœbidium sont des Protophytes ^. 



Mais, où les placer parmi les Protophytes ? Chatton (1906 a) nous 

 dit « au même niveau que les Myxomycètes et les Chytridiacées », et, (1908) 

 rapproche Amœbidium des formes externes de Blastulidium pœdoph- 

 torum Pérez qu'il démontre être une Chytridinée. Schroter (1897), 

 les étudie en appendice aux Myxomycètes. Et Alexeieff (1914) en 

 arrive à opposer Amœbidiu7n aux Endomycétozoaires sous le nom 

 à'Ectomycètes. 



Ces rapprochements ne me paraissent pas des plus heureux. Avec les 

 Myxogastres, je ne vois vraiment aucun lien. On ne peut songer à comparer 

 les amibes à' Amœbidium à celles d'un plasmode. Il n'est pas davantage 

 possible de les homologuer aux zoospores des Chytridinées, serait-ce même 

 celles des Amœbochytrium de Zopf. Les amibes d'Amœbidi^im ont une 

 taille et une destinée tout autres. 



LÉGER et DuBOSCQ (1905, 1916) rattachent Amœbidium aux Eccri- 

 nides, sans toutefois situer celles-ci. D'un autre côté, ces auteurs (1910), 

 discutant les Haplosporidies de CauUery et Mesnil, font voir qu'une 

 grande partie de ces organismes contient un mélange de formes se 

 rapprochant pour la plupart « des Protophytes (Chytridinées, Protasco- 

 mycètes) ». Si, d'autre part, nous considérons que Caullery et Mes- 

 nil (1905), avoisinent Amœbidium et Cœlosporidium Mesnil et Mar- 

 choux (Haplosporidie), on pourrait suggérer l'idée d'un rapprochement des 

 Amœbidium avec les Protascomycètes . 



Outre qu'il y a reproduction par conidies, chez ceux-là endogènes par 



1. BUTSCHU (1882), Baluiani (1883), Perkier (1892) (Exosporidies), Mesnil et Marchoux (1897); Delacje 

 et HÉROUARD (1896), Labhé (1899), Minchin (1903), (iuccrtœ sedis). 



2. LÉGER et DuBoscQ (1910), MINCHIN (1912), Poche (1913), Mercier (1914). 



