22 i'RANK BBOCHER 



Chapitre VI 



Notice complémentaire à mon travail (1913, b) sur les élytres des Dyticidés 



J'ai, à la fin du dit travail, reproduit la citation suivante, tirée de 

 Brehm (p. 137) . « Quant aux pattes natatoires qui seraient plus vigou- 

 reuses, chez les femelles lisses, l'observation en est si vague et si incer- 

 taine que... cette assertion peut, en somme, être rejetée ». 



Depuis plus de cinq ans cpie j'étudie les Dytiques, je n'avais pas eu 

 l'occasion encore de voir une seule femelle à élytres lisses, lorsqu'on sep- 

 tembre 1915, j'eus la chance d'en pêcher trois. 



Quand je voulus étudier comparativement les pattes de ces insectes 

 avec celles des 9 à élytres cannelées, je contatais un premier fait assez 

 ennuyeux. C'est que cette comparaison n'était pas possible. 



En effet, les trois 9 à élytres lisses étaient toutes de dimensions beau- 

 coup plus fortes que les 9 à élytres cannelées, que je possédais. 



La longueur du corps, — mesurée sur l'insecte vivant, du bord anté- 

 rieur de la bande jaune frontale, à l'extrémité postérieure des élytres — 

 était, chez les trois 9 à élytres lisses, de 33 à 34 mm Tandis que la lon- 

 gueur du corps des 9 à élytres cannelées variait de 29 à 31 mm. 



Il n'était donc pas étonnant que les pattes natatoires des 9 à élytres 

 lisses fussent plus longues que celles des 9 à élytres cannelées ; mais, dans 

 ces conditions, cela n'avait aucune signification. 



Au milieu de novembre, j'eus la chance de pêcher : 1° un quatrième 

 Dyticus marginalis 9, à élytres lisses, dont la longueur du corjîs, cette 

 fois, était de 31 mm. seulement ; et 2° deux Dyticus marginalis 9, à élytres 

 cannelées, dont la longueur du corps atteignait 32 mm. 



Une étude comparative des pattes de ces différents sujets devint alors 

 possible. 



Je n'ai remarqué aucune différence dans la longueur ou l'arrangement 

 des poils natatoires ; en revanche, les tarses m'ont effectivement paru être 

 plus développés chez le sujet 9 à élytres lisses que chez ceux à élytres 

 cannelées. J'ai pu comparer les tarses de la femelle de 31 mm., à élytres 

 lisses, avec ceux de deux femelles de 31 mm et avec ceux de deux femelles 

 de 32 mm., à élytres cannelées. 



Les tarses de celles de 31 mm., à élytres cannelées, étaient de deux tiers 

 de millimètre plus courts que ceux de la femelle de 31 mm. à élytres lisses. 



