162 PIERRE F AU V EL 



extrêmement rare chez les Ophéliens où il n'a encore été signalé que 

 chez la Thoracophelia furcifera Ehlers, de la région de Magellan, et 

 chez VOphelina mucronata Teeadwell, de Californie. 



Deux autres espèces : Nereis Denhamensis et Nereis Albanyensis 

 n'ont été décrites que tout récemment par Augener (1913). Quant à 

 VAphrogenia magaritijera Augener, de même provenance, elle ne me 

 paraît pas distincte de V Aphrogenia olba Kinberg à laquelle je rap- 

 porte le spécimen d'Australie que j'ai étudié. 



Mais si cette collection est peu riche en formes nouvelles, elle m'a, 

 néanmoins, fourni l'occasion de nombreuses observations. 



C'est ainsi que j'ai pu compléter la description de plusieurs Aphro- 

 ditiens qui n'avaient pas encore été figurés d'une façon satisfai- 

 sante. 



J'ai rattaché au genre Lepidasthenia, la Polynoè comma de Thomson. 



L'Eiinice tentaculata me paraît être la forme jeune de VEunice Aphro- 

 ditois, espèce dont j'ai pu faire une révision critique en la comparant 

 avec VEunice Roussaei Quatrefages (E. Kmhergi Marz.). Aussi, 

 bien que cette dernière ne se soit pas rencontrée dans la collection, j'ai 

 cru devoir en donner, cependant, une description détaillée d'après des 

 spécimens de Naples et de Santander, que j'avais entre les mains. 



D'après Augener, VEunice Kinbergi se rencontre aussi en Australie, 

 où les deux espèces seraient ainsi représentées, comme au cap de Bonne- 

 Espérance. La comparaison des tableaux dans lesquels j'ai résumé leurs 

 caractères permettra de juger combien sont voisines ces deux formes, 

 qui ne sont peut-être, après tout, que deux variétés d'une même espèce. 



Jj'Onuphis teres Ehlers ne provient pas de la collection du Muséum 

 d'Adélaïde, mais M. Ashworth m'en ayant envoyé plusieurs spécimens, 

 recueillis par lui en Australie, j'ai profité de l'occasion pour décrire 

 à nouveau cette espèce dont Ehlers n'avait pns donné de figures. 



Encore dans la famJlle des Euniciens, il m'a été possible de réviser 

 le genre Aglaurides dont les espèces se réduisent à trois : Aglaurides 

 fulgida Savigny, de beaucoup la plus répandue; Aglaurides symmetrica 

 n. sp., de San-Thomé, que j'avais d'abord considérée comme une simple 

 variété de VA. Erylhraeensis Gravier (A. fulgida *Sav.) et qui est une 

 espèce bien distincte ; enfin VA. pacifica Fischli, espèce assez dou- 

 teuse. 



Parmi les espèces intéressantes, je citerai encore la Coppingeria lon- 

 gisetosa Haswell si voisine, à certains égards, du Stylarioides hirsutus 



