180 PIERRE F AU V EL 



lées et terminées par un pointe nue assez longue (fig. VII, a, h). Les 

 soies ventrales sont du type courant chez les Harmothoë, à pointe 

 bifide, à dent inférieure aiguë, (fig. VII, c, d). La plupart des élytres 

 sont tombées, les rares qui subsistent encore sont d'un blanc laiteux, 

 molles, fripées, dépourvues de franges et garnies, dans leur tiers anté- 

 rieur, de fines papilles coniques. En outre, on remarque cinq ou six 

 grosses verrues mamillaires au voisinage de leur bord postérieur (pi. VI, 

 fig. 47). La cicatrice est blanche, entourée d'un large cercle jaunâtre, 

 d'aspect glandulaire. 



Ces éljrtres correspondent très bien à celles de V Harmothoë spinosa, 

 telles que Kinberg les a décrites et figurées, sans franges, mais avec de 

 grosses papilles mamillaires et de petits tubercules coniques (1857, 

 pi. VI, fig. 31, H. Hi et H6). 



WrLLEY, Gravier, Ehlers ont montré l'extrême variabilité de cette 

 espèce, en ce qui concerne la pigmentation et l'ornementation des élytres, 

 tantôt frangées, tantôt à bord glabre, avec, ou sans grosses verrues, à 

 papilles coniques ou épineuses plus ou moins développées. Les appen- 

 dices sont parfois glabres, le plus souvent couverts de papilles. Les soies 

 présentent aussi de nombreuses modifications. 



D'ordinaire, les soies dorsales ont une extrémité courte, émoussée, 

 rappelant celle des soies correspondantes de V Harmothoë spinifera (Fau- 

 VEL 1916, pi. VIII, fig. 8-9). Les soies dorsales que je viens de décrire en 

 diffèrent par la plus grande longueur de leur extrémité dépourvue de 

 spinules. Par ce caractère, elles rappellent plutôt celles de V Harmothoë 

 {Antinoë) Waahli ; c'est ce qui me fait hésiter à rapporter ces spécimens 

 à V Harmothoë spinosa. Cependant, Gravier (1911, p. 92, pi. VI, fig. 64- 

 69) en figure de semblables pour la variété lagiscoïdes de VH. spinosa 

 de l'Antarctique, dont les élytres sont aussi dépourvues de franges. 



Etant donné l'extrême variabiUté de VH. spinosa et ses afiinités 

 avec 1'^. Waahli, on peut se demander s'il ne s'agit pas de deux formes 

 d'une seule espèce. 



AuGENER ne partage pas cet avis et il se base, pour les distinguer, sur 

 la position des yeux dont la paire antérieure est sur les bords du pros- 

 tomium, au point de sa plus grande largeur, chez VH. spinosa, comme 

 chez la plupart des Lagisca, tandis que chez 1'^. Waahli, ils seraient 

 situés plus en avant, sous les cornes frontales, comme chez VH. im- 

 bricata. 



KnsTBERG n'a pas figuré les yeux de son Antinoë Waahli ; Haswell, 



