POLYCHÈTES D'AUSTRALIE 213 



sont semblables (Me Intosh, 1885, pi. XXI a, fig. 4-5). Enfin, il existe 

 aussi, parfois, un collier clair au 2^ ou 4^ sétigère. h'Eunice pycnobran- 

 chiata est la forme plus jeune de VE. tentaculata, alors qu'elle n'atteint 

 encore que 10 à 12 cm., ce qui explique le nombre moins élevé de ses 

 filaments branchiaux. 



JJEunice Elsyi Baird, du Nord de l'Australie, semble bien être aussi 

 la même espèce. 



Me Intosh (1885, p. 282), a décrit une E.Aphroditoisde Port-Jackson, 

 différant de celle de Samboangan, et que l'auteur figure avec des 

 antennes articulées et un collier clair au 4^-56 sétigère. Elle me paraît 

 être une E. tentaculata. Peut-être en est-il de même de VE. Aphroditois 

 du Cap, décrite par le même auteur, avec un collier blanc et des branchies 

 commençant au 6^ sétigère, mais simples jusqu'au 11^ ? A moins qu'il ne 

 s'agisse plutôt d'une Eunice Kinhergi ? 



h'Eunice Aphroditois mentionnée par Ehlers, dans ses Annélides 

 de la Nouvelle-Zélande (1907, p. 12), avec un collier blanc au 4^ sétigère, 

 appartient peut-être aussi à la même espèce, mais l'auteur ne parle pas 

 d'antennes moniliformes et n'indique pas à quel segment commencent 

 les branchies. 



Les grands spécimens de E. tentaculata ne diffèrent des E. Aphroditois 

 de même provenance, avec lesquelles elles étaient parfois mélangées, que 

 par leurs appendices nettement moniliformes, et parfois aussi par la 

 présence d'un collier clair au 4^ sétigère. Les autres différences que l'on 

 peut parfois constater dans la longueur des antennes ou des cirres ten- 

 taculaires et le développement des branchies sont, ou trop légères, ou 

 trop inconstantes, pour entrer en ligne de compte. Les E. Aphroditois 

 que j'ai examinées n'avaient pas trace de collier clair, mais je n'en ai vu 

 que quatre spécimens et ce caractère manque très souvent chez les E. ten- 

 taculata conservées dans l'alcool. 



La structure moniliforme des appendices, et surtout des antennes, 

 resterait donc le seul caractère distinctif entre les deux espèces. Dans 

 ces conditions, on est amené à se demander quelle est la valeur de ce carac- 

 tère et si 1'^. tentaculata ne représenterait pas la forme jeune de VE. Aphro- 

 ditois. Cette dernière a parfois les antennes ridées et il n'est pas toujours 

 facile de faire une distinction certaine entre des antennes ainsi ridées 

 et des antennes véritablement articulées. Nombreuses sont les espèces 

 d'Eunice dont les antennes sont lisses ou articulées, suivant les auteurs. 



Le passage de l'un à l'autre de ces types ne paraît pas impossible. 



