214 PIERRE F AU V EL 



Chez VE. tentaculata, par exemple, les antennes, fortement moniliformes 

 à l'extrémité distale, sont simplement articulées à la base. D'autre part, 

 les articles terminaux se détachent très facilement. On peut donc se 

 demander, non sans quelque vraisemblance, si ces articles ne se détachent 

 pas successivement à mesure que l'animal vieillit, l'antenne se trouvant 

 peu à peu réduite à sa partie inférieure, dont la division en articles peu 

 marqués finit par s'effacer complètement. 



Il est vrai que plusieurs des E. Aphroditois à antennes lisses, que je 

 décrirai plus loin, ne sont pas d'une taille sensiblement supérieure à 

 celle des grandes E. tentaculata, à antennes nettement moniliformes, 

 mais, parfois, quelques-uns de leurs appendices sont un peu ridés. 



De Saint -Joseph s'était demandé, jadis, si VE. torquata, à antennes 

 moniliformes, et très analogue à VE. tentaculata, ne serait pas la forme 

 jeune de VE. Kinhergi ( = E. Roussaei). Mais sa découverte de toutes 

 les formes de passage entre VE. cingulata et la gigantesque E. Kinhergi 

 (= E. Roussaei), de Saint- Jean-de-Luz, semble renverser cette hypo- 

 thèse, car VE. cingulata a les antennes lisses, ou faiblement articulées et 

 une coloration bien différente de celle de VE. torquata. 



Cependant, Claparède (1868, p. 134), lui attribue des antenne« et 

 des cirres moniliformes et remarque sa ressemblance avec VE. torquata. 



On pourrait observer que cette dernière, habitant les mêmes loca- 

 lités, est de taille inférieure. De même que la coloration de VE. cingulata 

 se modifie avec l'âge, en passant à celle de VE. Roussaei, de même il 

 ne serait pas impossible qu'une modification analogue se produisit entre 

 VE. torquata et VE. cingulata. Seulement, reste la question des appen- 

 dices. Les longues antennes lisses ou faiblement articulées de 1'^^. cingu- 

 lata, ne peuvent guère correspondre à la base articulée des antennes de 

 VE. torquAJbta, ayant perdu ses articles terminaux moniliformes. De plus, 

 la première branchie se montre au 3^ sétigère, chez VE. torquata, tandis 

 qu'elle n'apparait qu'au 5^-66 sétigère chez 1'^^. cingulata, dont les bran- 

 chies restent simples jusqu'au 10^ sétigère. 



Il semble donc douteux que 1'^'. torquMa soit la forme jeune de 

 VE. Roussaei {E. Kinhergi). 



Entre VE. torquata et 1'^'. tentaculata, les ressemblances sont frap- 

 pantes et les différences bien faibles. La coloration semble la même et 

 les soies sont pareilles. Mais, chez VE. torquata, la première branchie se 

 montre au 3® sétigère, d'une façon qui paraît constante, tandis qu'elle 

 ne se montre qu'au 4^, 5^ ou même 6^ chez VE. tentaculata. En outre, cette 



