242 PÎÉRRÈ F AU V EL 



Le prostomium, dont la forme semble assez variable, ainsi que l'a 

 déjà constaté Willey, est conique, obtus ou arrondi à son bord antérieur 

 et légèrement aplati. Il porte deux paires d'yeux. Ceux de la paire anté- 

 rieure sont grands, assez écartés, situés en avant et en dehors des antennes. 

 Les deux postérieurs, beaucoup plus petits, sont plus rapprochés l'un 

 de l'autre, et parfois cachés par l'antenne médiane, car ils sont situés 

 un peu en avant et de part et d'autre de la base de cette antenne. 



Les trois antennes, courtes, épaisses, cylindriques, terminées en 

 pointe obtuse, sont sub-égales. Parfois, elles dépassent nettement le 

 rebord du segment buccal, mais très souvent elles sont complètement 

 cachées au-dessous. En ce cas, elles échappent entièrement à l'attention 

 d'un observateur non prévenu. De part et d'autre des antennes latérales, 

 on aperçoit un profond enfoncement ovale à bords plissés. Ces fossettes 

 sont les organes nucaux susceptibles de s'évaginer et de former au-dessus 

 du prostomium les deux lobes volumineux fort bien représentés sur la 

 fig. 2, pi. V, de Sa VIGNY, et qui ont été parfois si singulièrement inter- 

 prétés. Gravier (1900, p. 279), a bien reconnu leur nature et fait re- 

 marquer très justement que : « La forme de ces appendices et leur inser- 

 tion profonde les différencient nettement des antennes. » 

 f--' Aussi, je ne m'explique guère qu'AuGENER semble confondre les 

 trois antennes d'Aglaurides avec les organes nucaux. 



Après le prostomium, le segment buccal est le seul qui soit dépourvu 

 de parapodes et de soies. Il n'y a donc qu'un segment nu chez les Aglau- 

 rides. Ce segment buccal est-il véritablement homologue à un seul seg- 

 ment ou à deux plus ou moins fusionnés ? Cette question ne peut être 

 résolue que par une étude attentive de l'anatomie interne et je la 

 laisse de côté pour le moment, 



AsHWORTH (1908) a étudié les cellules géantes et les fibres de la chaîne 

 nerveuse de 1'^. fidgida, mais n'a pas tranché la question du segment 

 buccal. 



A la face dorsale, ce segment est entier, tout au plus présente-t-il 

 parfois un très léger sillon transversal, peut-être simple plissement des 

 téguments. Sur les côtés, il est divisé en deux par un court sillon, assez 

 profond, et au milieu de la face ventrale, on remarque plusieurs plis 

 longitudinaux, parfois très marqués, d'autres fois à peine indiqués, 

 suivant l'état de contraction de l'orifice buccal. 



L'aspect en est bien rendu sur les figures 95, 97, 98, pi. XLIII, de 

 Benham (1915). Mais c'est à tort que Benham attribue deux segments 



