860 i?. ANTHONY 



renciés, à beaucoup d'égards ^, en sont dépourvus d'une manière générale 

 et d'une façon qui, sous quelque réserve ^, peut être considérée comme 

 complète. Cette particularité a fait regarder, d'ailleur , leur nageoire 

 pectorale comme jouan' plutôt, dans la nage le rôle d'un simple balancier 

 que celui d'un organe actif de propulsion. 



Ceci, cependant, ne saurait s'appliquer strictement qu'aux Delphi- 

 nidés, proprement dits, car il résulte des observations de Pouchet et 

 Beauregard d'une part, de celles de J. Struthers et W. Turner 

 de l'autre, que le Cachalot et les Ziphiidés, très différents d'ailleurs à 

 tous égards des Delphinidés, se comportent, à ce point de vae, 

 comme les Baleinoptères et les Baleines ^, et, J. Anderson a montré que 

 l'extrémité antérieure du Platanista gangetica Lebeck était également 

 pourvue de muscles ^. 



En ce qui concerne les Ziphiidés, ce fait mérite une attention parti- 

 culière car, ces animaux paraissent être, dans l'ensemble, les plus primi- 

 tifs du groupe des Cétacés tout entier ^. Et parmi les Ziphiidés, le Meso- 

 plodon semble encore être le plus archaïque de tous ^. 



1. Tout en l'étant moins, d'ailleurs, à certains autres, puisque, par exemple, ils ne possèdent pas do fanons et 

 ont conservé leurs dents. 



2. J. Struthers, loco citato, Journ. of Anal, and Phys. nov. 1871, rapporte (en note, page 115), que le Pho- 

 caena communis Cuv. (Coramon Porpoise) possède un flécliisseur cubital du carpe, muscle dont j'ai également cons" 

 taté la présence chez un TursiojS tursio Fabricius, où il était représenté par quelques fibres éparses et noyées 

 dans le lard. 



Ajoutons que la nageoire d'un grand nombre de D'iihinidés n'a jamais été disséquée. Mais H. Leboucq 

 (Recherches sur la morphologie de la main chez les Mammifères marins. Archives de Biologie 1SS9) a trouvé 

 sur divers fœtus de Cétodontes {Phocaena, DeJphinus, Monodon, Béluga) des fibres musculaires situées (notam- 

 ment un interrosseux chez un fœtus de Delphinus delphi-i) dans les tissus fibreux de la nageoire. Il estime 

 que des recherch:>s appropriées démontreraient sans doute la présence de vestiges de muscles transformés en 

 tendons dans le tissu fibreux de la nageoire de tous le Cétacés. 



3. A propos du Cach.alot : 



G. Pouchet et H. Beauregard : Recherches sur le Cachalot. Nouvelles Archives du Muséum d'Histoire naturelle 

 3e série, tome IV, 1892. 

 A propos des Ziphiidés : 

 J. Struthers : Account of rudimentary finger muscles found in a Toothed Whale (Hyperoodon bidens). Journ. 

 of Anat. and Phys., nov. 1873, vol. VIII. L'Hyperoodon bidens Fleming n'est autre que Vllyperoodon 

 rostratus MuUer. (Voir aussi J. Struthers : Journ. of Anat. and Physiol., nov. 1871, vol. VI. loco citato, 

 note de la page 115). 

 W. Turner ; Anatomy of a second spécimen of Sowerby's Whalej Journ. o) Anat. and Phys. oct. 1885, vol. XX. 

 On n'a jamais disséqué, que je sache, l'extrémité antérieure (ni d'ailleurs aucune partie molle) du Ziphius 

 et du Berardius. 



4. J. Anderson, Western Yunnan Expéditions 1868-1875. Anatomical and Zoological Researches. 2 d Part. 

 Cetacea. Genus Platanista. London 1878, pp. 541-543. 



5. Ils possèdent encore, par exemple, un lobe olfactif, comme les Mysticètes, tout en n'ayant point de fanons ; 

 ils peuvent, jusqu'à un certain point, être regardés comme des heterodontes ; leurs sternocôtes restent toujours 

 cartilagineuses, fait exceptionnel chez les Cétacés. 



6. Les genres Mesoplodon et Hyperoodon contiennent des espèces fossiles, alors qu'il n'en n'est de même ui 

 du Ziphius ni du Berardius. Ces espèces fossiles sont particulièrement nombreuses pour le genre Mesoplodon et 

 leurs caractères squelettiques sont, dans l'ensemble, assez peu différents de ceux des espèces actuelles. Le Meso- 

 plodon est, de plus, ainsi que le montre l'étude du crâne osseux, un animal beaucoup plus archaïque que l'Hype- 

 roodon. 



