NAGEOIRE DU ME80PL0D0N 367 



septum s et la face profonde de l'aponévrose A e ; l'autre accessoire. 

 interne, s'insérant sur le septum s seulement. Les tendons de ces deux 

 faisceaux se rejoignent à peu près au niveau des articulations carpo- 

 métacarpiennes, et le tendon commun envoie, peu avant sa terminaison 

 au doigt V, une expansion qui s'attache aux tissus fibreux du bord 

 cubital de la nageoire. 



L'extenseur cubital digité est également signalé par sir William 

 TuRNER, {loco citato), ainsi que par J. Struthers {loco citato), chez VHype- 

 roodon. Le faisceau de l'extenseur radial, qui va au doigt IV, en serait 

 pour ces deux auteurs une simple dépendance. Ni sir William Turner, 

 ni J. Struthers n'indiquent la décomposition de l'extenseur cubital 

 digité en deux faisceaux. 



D'une façon générale, il est difficile de suivre les tendons des muscles 

 jusqu'à leur terminaison : à un certain niveau, ils semblent se confondre 

 avec l'aponévrose. 



Il est intéressant de comparer cette disposition des muscles extenseurs, 

 chez les Ziphiidae, avec celle qu'on observe chez les Mysticètes, le Cachalot 

 et le Plataniste. 



Chez les Mysticètes, il n'existe qu'un seul extenseur répondant aux 

 doigts II, III, IV et V. 



La description de Pouchet et Beauregard {loco citato), en ce qui 

 concerne le Cachalot, ne concorde pas exactement avec la figure que 

 ces auteurs donnent (planche VII, fîg. i). Sur cette dernière, on voit un 

 muscle unique envoyant un tendon à chacun des cinq doigts. Le faisceau 

 musculaire répondant au doigt I est mieux individualisé que les autres, 

 et son tendon présente une anastomose avec le tendon du doigt IL Au 

 niveau des premières phalanges, le tendon de chacun des doigts II, III, 

 IV et V présente deux expansions latérales 



Chez le Plataniste (voy. J. Anderson, loco citato), il n'y a également 

 qu'un extenseur unique ; mais ses tendons ne se rendent qu'aux doigts III. 

 IV et V. 



La disposition constatée chez les Ziphiidae est donc, comme on le 

 voit, la plus complexe ; elle doit, par conséquent, être la plus primitive. 

 Comment doit-on l'interpréter ? Les deux extenseurs du Mesoplodon, bien 

 que situés dans deux loges différentes doivent-ils être considérés comme 

 répondant l'un et l'autre à l'extenseur commun d'^ l'Homme e'j d'^s autres 



