368 B. ANTHONY 



Mammifères à extrémité antérieure bien développée ? Doit-on estimer, 

 au contraire, que le muscle de la loge radiale y répondrait seul et qu'il 

 aurait perdu son faisceau allant au doigt V, alors que celui de la loge cubitale 

 correspondrait au muscle appelé chez l'Homme extenseur propre de 

 l'annulaire, mais qui, chez beaucoup d'autres Mammifères, Carnassiers 

 et Rongeurs, par exemple, s'étend à un certain nombre des doigts ex- 

 ternes de la série ? i. Cette seconde hypothèse paraît la plus vraisemblable, 

 en raison même de la présence du septums, et, c'est celle que j'adopterais ; 

 mais ce que l'on ne peut dire, c'est si les deux extenseurs fondamentaux 

 se sont fusionnés chez les Mysticètes, le Physeter et le Plataniste, ou si, 

 au contraire, l'un d'eux, l'extenseur cubital, s'est réduit, l'extenseur 

 radial persistant seul. De nouvelles recherches portant principalement 

 sur le système aponévrotique de la face d'extension sur la contex- 

 ture de ces muscles et leur développement ontogénique, permettront 

 seules de trancher la question dans un sens ou dans l'autre. 



J. Struthers {loco citato), chez \a,BaIae)ia mysticetus et J. Anderson 

 {loco citato), chez le Platanista gangetica, décrivent un extenseur cubital 

 du carpe (cubital postérieur de l'Homme) qui n'existe pas chez les 

 Ziphiidae, bien que chez le Mesoplodon de la Hougue, on puisse peut- 

 être considérer que le faisceau aponévrotique fibreux, qui, sur la face 

 d'extension, relie l'olécrâne au bord externe du cubitus, en représente 

 un vestig.^. 



Muscles Fléchisseurs 



Les muscles fléchisseurs sont au nombre de trois, tous situés dans 

 la loge 3 (voy. fig. 3.) 



A. — Fléchisseur radial digité {chef radial du perforant). 



Ce muscle complètement atrophié et rédu't à l'état de tendon, s'in- 

 sère à l'extrémité proximale du radius, et à peu près au niveau de la partie 

 moyenne des os de l'avant-bras ; il se confond avec le muscle suivant 

 (fléchisseur cubital), qu'il aborde par sa face profonde (voy. fig. 5.) 



Dans l'exemplaire décrit par sir William Turner, loco citato. ce muscle 

 était encore assez bien développé, d'un aspect plus primitif que chez 



1. Chez les Fûliiis, par exemple, l'extenseur cubital iictioune tout aussi bien que l'extenseur radial les doigts 

 II, m, IV et V. 



