CERATOMYXA HEROVABDJ 311 



seulement quelques mots sur la méthode qui m'a domié de si bons résul- 

 tats au cours de ces recherches. D'abord, les animaux à étudier doivent 

 être vivants de sorte que le contenu de leur vésicule biliaire n'ait pas 

 eu le temps de se coaguler ou de s'altérer. Il faut bien gratter la paroi 

 interne de ces vésicules pour dégager les formes jeunes du parasite, fixé 

 la plupart des fois à ces parois ; sans cette précaution on risque de ne pas 

 voir les formes initiales, ce qui est déjà arrivé à plusieurs auteurs et notam- 

 ment à Awerinzew qui a fait une étude du cycle de Ceratomyxa drepa- 

 nopesettae sans les formes initiales, unicellulaires. 



On mélange le contenu de la vésicule biUaire avec du mucus gratté sur 

 les branchies de mêmes poissons. Pour plus de sûreté, on doit s'assurer 

 préalablement des parasites qui existent presque toujours sur les bran- 

 chies, tel que Trichodina etc., pour ne pas tomber en erreur et décrire dans 

 le cycle de Ceratomyxa des formes qui lui sont étrangères. Mais malgré 

 toutes ces précautions on n'arrive que rarement à fixer sur lames toute la 

 faune parasitaire. Comme fixateur j'ai employé presque exclusivement le 

 subHmé alcoolique dans la proportion d'une partie d'alcool absolu et 

 de deux parties de subhmé saturé. Les meilleurs résultats sont obtenus 

 après la coloration double par l'hématoxylène de Delafield suivie de la 

 coloration d'éosine et d'orange G. La différenciation après passage à 

 l'hématoxylène s'obtient au moyen de l'alcool à 70 0/0 acidifié par 1 0/0 

 d'acide chlorhydrique, 



RECHERCHES PERSONNELLES 

 1. — La spore normale. 



Quand on ouvre la vésicule biliaire de Box salpa, parasitée par ces 

 myxosporidies, on est très frappé par le grand nombre de parasites qu'elle 

 a hébergés et de leurs formes très diverses : arrondies, elliptiques, piri- 

 f or mes, ramifiées, allongées, etc., de grandeur très inégales d'ailleurs. 

 On ne peut pas se faire une idée nette sur la vraie nature de ces formes sans 

 la connaissance de leurs spores. C'est ce qui est arrivé à Jameson, élève 

 de Dobell, qui a vu la même espèce, chez le même hôte en 1913, mais n'a 

 pu se former d'opinion sur son compte, attendu qu'il n'en a pas trouvé les 

 spores ; c'est pourquoi il ne la mentionne pas dans son tableau d'en- 

 semble. 



Nous avons trouvé à plusieurs reprises des vésicules où pullulaient 



