382 JIVOIN GEOBGÉVITCH 



tion a obtenu le nom de paedogamie, et comme on le voit, il s'accomplit 

 au commencement de la sporulation. 



Il faut citer encore deux auteurs modernes, penchant en faveur de 

 Tanisogamie, mais d'une autre manière, que celle décrite par Awerinzew. 

 Pour Mercier dans la masse syncitiale du parasite se trouve noyés à côté 

 des noyaux végétatifs d'autres noyaux, de taille inégale et qui s'isolent 

 au sein de ce sjoicitium quand ils s'emparent d'une couche du cytoplasme 

 environnant pour donner des gamètes. Des éléments identiques, avec les 

 gros noyaux sont des macrogamétocytes de premier ordre, les autres, 

 avec petits noyaux, sont des microgamétoc3rtes de premier ordre. Après 

 une ou deux divisions, et après une épuration chromatique, les gàméto- 

 cytes donnent les macro-micro-gamètes, qui en se disposant par couples 

 subissent d'abord une plastogamie, de sorte qu'on obtient un élément 

 binucléé ; puis par la fusion complète de deux noyaux, on obtient un gros 

 syncarion. D'après Mercier, l'image que forment les deux conjoints 

 accouplés a été vue par Keysselitz qui l'interpréta comme une division 

 conduisant à la formation d'une cellule de revêtement ; cette dernière 

 entrant dans la constitution de l'enveloppe du pansporoblaste (sj)oro- 

 cyste). 



Lo GiUDicE et Georgévitch ont vu aussi ces deux conjoints de gran- 

 deur inégale, mais quant à leur origine ils se rangent du côté de Keys- 

 selitz en admettant que le stade bicellulaire provient d'un stade uni- 

 cellulaire. 



Parisi trouve lui aussi une anisogamie au commencement de la 

 sporulation, mais quand au sort ultérieur des couples il y a une diver- 

 gence d'opinion entre Mercier et Parisi. Mercier croit que le zygote 

 produit un pansjwroblaste tout entier, contenant deux sporoblastes. 

 Parisi, au contraire, admet que deux couples, encore incomplètement 

 fusionnés, à noyaux encore distincts, s'accolent. 



Pour ce cpi'il est du sort ultérieur des deux noyaux du sporoplasme les 

 opinions sont partagées. La plupart admettent qu'ils se fusionnent en un 

 seul ; Mercier ne partage pas cette manière de voir et considère l'état 

 binucléé comme le début de la multiplication du parasite. Awerinzew 

 se range du côté de Mercier. 



Des faits c^ue nous avons énoncés et en les prenant pour valables, il 

 résulte, que les différentes espèces d'un même genre, en ce cas-ci les espèces 

 du genre Ceratomyxa, peuvent commencer le cycle de leur évolution de 

 manières différentes et que dans tous ces cas les spores sont très voisines 



