F. Kar seh: Zur Kenntniss der Tarantiiliden. 245 



Hoeven begründet, und von Hoevens Abbildung eines 

 Beines des vierten Paares seines Phrynus medms, den er 

 irrtbümlicb mit Fhalangium medium Herbst idcntificirte, 

 bat Butler offenbar keine Notiz genommen, wie er über- 

 baupt keinen Repracsentanten dieser Gattung als solcben 

 erkannt bat. Wenn icb Phrynus meclius Hoeven mit 

 Phrynus Grayi Gervais fälscblicb identificirte, so 

 verfübrte dazu erstens die, abgeseben von den Verbältnissen 

 der Tibialtbeile des bintersten Beinpaares, deren Gervais 

 überbaupt nicbt Erwäbnung tbut, genau übereinstimmende 

 Bescbreibung; zweitens die gleiche Herkunft (Manilla), 

 drittens der Umstand, dass ein mit Embryonen gefülltes 

 Exemplar, welcbes mit den mir vorliegenden trockenen 

 Exemplaren genau übereinstimmt, von Herrn Prof. Dr. 

 Gerstaecker als Phrymts Grayi bestimmt und (in natur- 

 forscb. Freunde, 18. März 1862) besprochen worden war. 

 Sollte Phrynus Grayi Gerv. im Naturzustande wirklieb 

 nur ein Hinterscbienenglied an den Beinen des bintersten 

 Paares besitzen, also ein Dämon sein, so müsste für Charon 

 medius (Hoeven) nob. einfach nur ein neuer Artname 

 geschaffen werden, etwa Charon Hoeveni, und dieser (mit 

 dem Synonym: Phrynus medius Hoeven) würde den Ty- 

 pus der Gattung Charon nob. repräsentiren. Dies wäre 

 das einzige, den Grundsätzen der Logik entsprechende 

 Verfahren ! 



Indem icb mit der Absicht umging, eine Monogra- 

 phie der Gruppe der Tarantuliden, zu der alle Vor- 

 arbeiten bereits fertig vorliegen, auszuarbeiten, bin icb von 

 der Ausführung meines Vorhabens durch Butler's Aufsatz 

 wieder zurückgekommen, indem ich einsehe, dass das mir 

 vorliegende Material dazu nicht ausreicht. Icb kann es 

 daher nur bedauern, wenn Butler^ dessen Aufstellung von 

 Phrynus Kochii auf Phrynus medius C. L. Koch *als einer 

 von Phalangium medium Herbst verschiedenen Species icb 

 bereits in der genannten „Eintheilung" (p. 196) als unmo- 

 tivirt antastete, diese seine Ansicht ohne weitere Motivirung 

 (loc. cit. p. 314) ganz unverändert beibehält, eine Methode, 

 durch die man um keinen Schritt weiter kommt. — 



Will man die von mir zu generellen Scheidungen 



