Ueber Lacerta oxycephala Fitz. u. judaica Cam. 253 



oder jener Gegend von Einigen gesehen und gefangen, 

 von Anderen aber ohne Erfolg gesucht worden ist. Noch 

 im vergangenen Sommer hat mich eine briefliche Mitthei- 

 lung des Herrn Prof. Brusina in Agram (eines Kenners 

 der dalmatischen Fauna) davon überzeugen können, dass 

 Lacerta oxycephala selten und nur stellenweise angetroffen 

 wird. Auf meine an Prof. Brusina gerichtete Bitte, mich 

 mit dalmatischen spitzköpfigen Eidechsen zu versorgen, 

 erhielt ich Kunde, dass nur ein einziges Exemplar dieser 

 Art von ihm gefangen worden ist. Wenn wir bedenken, 

 dass üalmatien von Naturforschern und Thierhändlern sehr 

 häufig durchkreuzt wird, und dass die von Lacerta oxyce- 

 phala bewohnten Oertlichkeiten sicher von ihnen betreten 

 werden müssen, so kommen wir zur Schlussfolgerung, dass 

 der Grund davon, dass die spitzköpfige Eidechse in den 

 Sammlungen selten ist und auf dem Thiermarkte gar nicht 

 angeboten wird, der ist, dass sie mit Lacerta muralis var. 

 neapolitana verwechselt und daher wohl öfters unberück- 

 sichtigt gelassen wird. Dagegen zu steuern ist die Aufgabe 

 der beifolgenden Blätter. 



Ungeachtet dessen, dass die Beschreibung der Körper- 

 form und sonstigen äusseren Merkmale der Lacerta oxy- 

 cephala im Schreib er'schen Buche ziemlich erschöpfend 

 ist, vermag die Beschreibung allein uns nicht ein klares 

 Bild dieses Thierchens zu geben; dies zu Stande zu brin- 

 gen ist hauptsächlich die Aufgabe des Zeichners. Drum 

 habe ich mein besonderes Augenmerk auf die getreue bild- 

 liche Darstellung der Lacerta oxycephala gerichtet und hege 

 die Hoffnung, dass man darnach im Stande sein wird, diese 

 Art in Zukunft sofort zu erkennen, falls man dazu die von 

 mir aufgezählten, von anderen meistens ausser Acht ge- 

 lassenen Merkmale, sowie den Knochenbau mit berück- 

 sichtigt. 



Dadurch dass Schreiber in seinem Capitel über 

 Lacerta oxycephala die Mauereidechse in Bezug auf die 

 Formbeschreibung wiederholt zum Vergleiche herbeizieht 

 und zwischen beiden Aehnlichkeiten oder Differenzen zu 

 finden sich bemüht, beweist er gerade uns am treffendsten, 

 dass seine Diagnosen nicht als durchweg stichhaltig be- 



