Üeber Lacerta oxycepliala Fitz. u. judaica Cam. 257 



beim geschlossenen, als auch beim offenen Auge stets die- 

 selbe Länge behält und nur beim Tüdten des Thieres 

 leicht zurückgezogen wird. Das untere bewegliche Augen- 

 lid erscheint sehr lang und dick und nicht nur vermag es 

 den Augapfel zu verdecken, welcher ziemlich stark aus 

 der Augenhöhle hervortritt, sondern es bildet gewöhnlich 

 noch eine auf dem unteren Augenhöhlenrande ruhende 

 Falte. Es ist von grossen und mit Consistenz versehenen 

 Schildern bedeckt, welche insbesondere ringsum auf den 

 Rändern ausgebildet erscheinen. Das Auge bei Lacerta 

 oxycephala ist somit, so zu sagen, durch gepanzerte Lider 

 geschützt, an denen man die braun und schwarz gefärbten 

 Schilder mit unbewaffnetem Auge zu zählen vermag. Bei 

 Lacerta muralis var. neapoUtana dagegen ist das untere 

 Augenlid mit äusserst kleinen, farblosen, weichen und in 

 der Mitte des Lides nahezu durchsichtigen Schuppen be- 

 deckt. Der bereits bei offenem Auge wenig hervortretende 

 Augapfel dieser Eidechsenart wird beim Schliessen des 

 Lides ganz hineingezogen. Diibei nimmt sich das die 

 Augenhöhle schliessende untere Lid ähnlich wie eine ge- 

 spannte Haut aus. 



Während der Discus palpebralis bei Lacerta muraUs 

 var. neapoUtana^ Lacerta muralis var. fusca und den von 

 diesen beiden abstammenden insulauischen Formen selten, 

 bei Lacerta muralis var. Lilfordi öfters beiderseits hervor- 

 ragt, erhebt er sich stets bei der lebenden oxycephalen 

 Eidechse sehr beträchtlich und trägt dazu bei, dass die 

 Orbitalregion bei ihr stark hervortritt. 



3. Die Vorderbeine reichen bei Lacerta oxycepliala 

 bis zur Schnauzenspitze, während dieselben bei einer An- 

 zahl untersuchter neapolitanischer Maliereidechsen nur bis 

 zu den Nasofrenalschildern reichen. Das Messen ergab, 

 dass die einzelnen Theile des Arm- und Handskeletes bei 

 Lacerta oxycephala sehr wenig in ihrer Länge von jenen 

 bei Lacerta muralis var. neapoUtana differiren, dass jedoch 

 sobald diese Differenzen summirt werden, eine Längendif- ^ 

 ferenz der Vorderbeine bei diesen zwei Arten bemerk- 

 lich ist. 



Ausser den erwähnten Kennzeichen bieten uns die 



Archiv für Naturg. XXXXVI, Jalir^. 1. Bd. 17 



