270 J. V. Bedriaga: 



eidechsen sehr oft der Fall ist und in Folge dessen nicht 

 als Eigenthümlichkeit der orientalischen Form der Lacerta 

 muralis betrachtet werden darf. 



n. Lacerta judaica Camerano. 



Durch die ausserordentliche Güte meines hochverehrten 

 Freundes Herrn Louis Rein glas in Cairo, bin ich in 

 Besitz der interessanten Eidechsenart Lacerta judaica Ca- 

 merano gekommen. Diese in den Atti delia Eeale Acca- 

 demia delle Scienze di Torino (Vol. XIII. 1879) beschrie- 

 bene und abgebildete Lacerta war ich geneigt^) als Abart 

 der oxycephalen Eidechse und als Synonym der Zootoca 

 Dandfordi Günther^) zu betrachten und zwar aus dem 

 Grunde, weil es scheint, dass Camerano eine Aehnlich- 

 keit zwischen den eben erwähnten drei Eidechsen gefun- 

 den zu haben glaubt. „Podarcis judaica'^ sagt Came- 

 rano, „ist mit Zootoca Dandfordi Gtinth. und Podar- 

 cis oxycephala (S'chlegel) verwandt. Von der ersteren 

 unterscheidet sie sich durch das Dasein eines Massetericums 

 in der Schläfengegend, von der letzteren unterscheidet sie 

 sich in der Gestalt ihres Kopfes durch ihre Dimensionen 

 und durch die Vertheilung der Flecken^'. 



Ob Lacerta judaica mit Lacerta Dandfordi identisch 

 ist, kann ich nicht entscheiden, da ich letztere nur aus 

 der kurzen Beschreibung Günther's kenne, dass aber Za- 

 certa judaica von der spitzköpfigen Eidechse grundver- 

 schieden ist, ist mir klar. Wenn ich mich seiner Zeit zur 

 Annahme des Gegentheils neigte, so geschah es lediglich 

 aus dem Grunde, weil ich einen grösseren Werth auf die 

 von Camerano zwischen diesen beiden Arten constatirte 

 Affinität legte, als sie es im Wirklichen verdient. Diese 



1) Archiv für Naturg. XLV. 1. Bd. S. 312. 



2) Proc. zool. 80C. 1876. S. 818. 



