Cteuomys fueginus Ph. 279 



fernt vom Gelenkkopf, so dass der Unterkiefer weit höher 

 ist. Ebenso sind die Nagezähne unserer Art weit kräftiger. 

 Die übrigen Verschiedenheiten zwischen den Schädeln 

 der beiden Arten scheinen mir weniger bedeutend, und 

 übergehe ich sie deshalb in der Beschreibung, sie ergeben 

 sich übrigens leicht aus einer Vergleichung der Zeichnun- 

 gen und der Maasse. Jedenfalls finden sich zwischen 

 ihnen solche Verschiedenheiten, dass man sie nicht als 

 einer und derselben Art angehörig betrachten kann, und 

 glaube ich daher, dass die Aufstellung einer neuen Art 

 vollkommen gerechtfertigt ist. 



Erklärung der Abbildungen zu Tafel XIII. 



Fig. 1. Schädel von Ctenomys fueginus von oben gesehen. 



Fig. 2. Derselbe von der Seite. 



Fig. 3. Unterkiefer von Ctenomys fueginus. 



Fig. 4. Schädel von Ctenomys magellanicus von oben nach 

 Bennett. 



Fig. 5. Derselbe von der Seite, desgleichen. 



Fig. 6. Unterkiefer von Ctenomys fueginus, desgleichen. 



