Die Gobiidae und Syugnathidae der Ostsee. 327 



werden kann, eben so wenig wie die genannten Autoren 

 untereinander übereinstimmen. Man könnte hieraus den 

 voreiligen Scbluss ziehen, dass durch die verschiedenen 

 Beschreibungen der einzelnen Autoren verschiedene, an 

 den Beobachtungsorten derselben vorkommende Localtbrmen 

 von S. typhle charakterisirt würden. Dies wäre ein 

 grosser Irrthum; die Ursache, dass die Beschreibungen 

 so verschieden ausfallen, liegt vielmehr grösstentheils darin, 

 dass kein Autor eine hinreichende Anzahl von Indi- 

 viduen untersucht hat, um die ausserordentliche Varia- 

 bilität dieser Art an jedem einzelnen Orte ihres Vor- 

 kommens richtig erkennen und würdigen zu können. 



Dies zeigt besonders die Betrachtung der fünf Species 

 Siph. typhle, Rondeletii, pyrois, argentatum und rotunda- 

 tum, welche Dumeril sehr ausführlich beschreibt. Er hat 

 diese Arten nicht selbst aufgestellt, sondern nur nach Be- 

 schreibungen älterer Autoreu und sehr wenigen, von ihm 

 selbst untersuchten Exemplaren völlig kritiklos aufgenommen. 

 Seine Beschreibungen bestehen in der Anführung derselben 

 Charaktere, die ich oben bei der Kieler Form angegeben 

 habe. Ausserdem spielen noch Farbenverschiedenheiten 

 eine grosse Rolle, Kennzeichen, die aber für scharfe Dia- 

 gnosen völlig werthlos sind. 



Schon eine flüchtige Betrachtung der Dumeril'schen 

 Beschreibungen überzeugt mich, dass wenigstens die der 

 vier erstgenannten Arten keineswegs specifische Unterschiede 

 angeben. Es ist mir möglich aus einer geringen Anzahl 

 Kieler Exemplare jederzeit zwei Individuen herauszusuchen, 

 die ich mit demselben Rechte, wie Dumeril seinen Siph. 

 typhle und Rondeletii, mit verschiedeneu Diagnosen und 

 Namen ausstatten könnte, wobei ich freilich immerhin die 

 überraschende Entdeckung machen könnte, dass die eine 

 Art nur aus Männchen, die andere nur aus Weibchen besteht. 



Schon vor Dumeril hat Günther die Species typhle, 

 Rondeletii, pyrois und argentatum unter den Artbegriff S. 

 typhle vereinigt und nur noch Siph. rotundatum aus dem Mit- 

 telmeer als zweite Art der Gattung beibehalten. Jedoch be- 

 zweifelt er wohl mit Recht in einer Note die. Möglichkeit diese 

 Abtrennung aufrecht zu erhalten, zumal er nur ein einziges 



