Die Gobiidae und Synguathidac der Ostsee. 333 



Diese von Siplionostoma typhle durch die angege- 

 benen Merkmale seih- leiclit zu unterscheidende Art ist bis 

 jetzt mit vSicherheit in der Ostsee nicht beobachtet. Dass 

 sie gleichwohl in .vielen iaunistischen Arbeiten (Siemssen, 

 Boll, Holland), ja noch bis in die neuste Zeit (Witt- 

 mac k) als Bewohner derselben angegeben wird, beruht 

 auf einer Verwechslung mit Siph. typhle. Die Schuld an 

 diesem von einem Autor auf den andern fortgeerbten Irr- 

 thum kommt besonders Linne zu, der zwar beide Species 

 richtig unterschied, aber Namen und Synonyma völlig ver- 

 wechselte, sowie Bloch, der unter dem Namen Syngna- 

 thus typhle einen jungen Syng. acus und Eckström, der 

 Syng. typhle als Syng. acus beschrieb (Fische in den 

 Schären von Morkö). Aufklärung in dieser Sache gab zu- 

 erst Yarrel, dann Fries (1. c. p. 238 f.). Später hat dann 

 noch Kroyer (1. c. p. 703) ausdrücklich den Irrthum 

 Bloch's erwähnt und die Vermuthung ausgesprochen, dass 

 der wahre Syng. acus in der Ostsee ganz fehle. Schon 

 im Kattegat ist diese Art selten; immerhin liegt aber die 

 Möglichkeit vor sie wenigstens in der westlichen Ostsee 

 noch zu entdecken. Desshalb und um unsere deutschen 

 Ichthyologen auf einen vielverbreiteten Irrthum aufmerksam 

 zu machen, führe ich die Art hier auf. 



In Bezug auf Variabilität steht übrigens, das sei hier 

 kurz bemerkt, Syng. acus ihrer Verwandten Siph. typhle 

 nicht nach, übertrifft sie vielmehr noch. Günther, der 

 eine Menge Arten älterer Forscher mit Syng. acus vereinigt, 

 spricht sich eingehender hierüber aus. Vorzüglich bemer- 

 kenswerth ist nach ihm der Unterschied ganz junger Exem- 

 plare von älteren. Erstere weichen oft durch geringere 

 Zahl der Flossenstrahlen und Körperringe, sowie geringere 

 Länge und Höhe der Schnauze von den letzteren ganz be- 

 deutend ab. Diese Beobachtungen Günther's sowie meine 

 eignen an Siph. typhle bestimmen mich die 1855 von 

 Nilsson (Skand. Fauna IV. p. 687) aufgestellte und von 

 Günther nicht berücksichtigte Species Syng. rostellatus, 

 die von ihm auch in der Ostsee vermuthet wurde, als einen 

 in jugendlichem Alter geschlechtsreifen Syng. acus zu be- 

 trachten. Nach Nilsson soll Syng. rostellatus bedeutend 



